Справа № 583/4623/24
1-кс/583/70/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2026 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
09.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника власника майна, а саме - ТОВ ВАМАС ПЛЮС ЧЕСЬКА РЕСПУБЛІКА, адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна. 
Представник власника майна клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Прокурор до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024205480000227 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2024 о 18:21 за адресою м. Охтирка, вул. Батюка, буд. 49, зупинено автомобіль SKODА KAROQ д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки було встановлено, що він-номер не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію т/з.
Транспортний засіб SKODA KAROQ з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору вилучено до майданчику для тримання транспортних засобів Охтирського РВП за адресою: м. Охтирка вул. Армійська 1А, ангарне приміщення № 5 ТОВ ОМПК «Славія».
25.09.2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області виніс ухвалу, якою наклав арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: 1) автомобіль SKODA KAROQ д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску з ідентифікаційним номером ТМВJG7NU1J5041200 сірого кольору, який вилучено до майданчику для тримання транспортних засобів Охтирського РВП за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська 1А, ангарне приміщення №5 ТОВ ОМПК «Славія»; 2) ключі від транспортного засобу SKODA KAROQ д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску, які вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ PSP2402031; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску марки SKODA KAROQ, яке вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ PSP2480779.
Вищевказаний автомобіль, належить ТОВ ДРІВАЛІА ЛІЗ ЧЕСЬКА РЕСПУБЛІКА.
До матеріалів долучена довіреність згідно якої ТОВ ДРІВАЛІА ЛІЗ ЧЕСЬКА РЕСПУБЛІКА уповноважує ТОВ ВАМАС ПЛЮС представляти усі законні права та інтереси щодо повернення належного йому транспортного засобу KAROQ 2018 року випуску.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України: арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11, ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. 
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, зокрема, той факт, що на даному етапі досудового розслідування всі необхідні дії з арештованим автомобілем виконано та у подальшому його перебування на території Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області відпала потреба, з метою забезпечення права власності, досягнення балансу приватного та публічного інтересу, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність скасування арешту в частині заборони користування автомобілем SKODA KAROQ та ключами до нього.
Керуючись статтями 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем SKODA KAROQ 2018 року випуску з ідентифікаційним номером ТМВJG7NU1J5041200 сірого кольору та ключами від транспортного засобу SKODA KAROQ 2018 року випуску, які вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ PSP2402031 й передати їх на відповідальне зберігання ТОВ ВАМАС ПЛЮС (VamasPluss.r.o.) ідентифікаційний код 28680821 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду      ОСОБА_1