Провадження № 3/734/291/26 Справа № 734/42/26 

ПОСТАНОВА
20 січня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, 
в с т а н о в и в:
у Козелецький районний суд Чернігівської області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540172, складеного 14 грудня 2025 року поліцейським, виходить, що «13.12.2025 23:33:00 Дорога М01 106 км м. Чернігів, вул. Шевченка, б. 91 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.01.2024 р. ВП 71285236 чим порушив ст. 15 ЗУ ДР – Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами». Відповідальність передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП. 
Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540172, складеного 14 грудня 2025 року поліцейським, зазначено про те, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є 106 км автомобільної дороги М-01 у м. Чернігові, вул. Шевченка, б. 91.
Зважаючи на те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автомобільна дорога М-01 у м. Чернігові, вул. Шевченка, б. 91, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Дотримуючись правових норм ст.ст. 276 і 278 КУпАП, вказану справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для подальшого її направлення для розгляду до суду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 44 і 276 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в:
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для подальшого її направлення для розгляду до суду за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя