Справа № 954/1913/25
Номер провадження 2/954/413/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 09.06.2010 Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив рішення у справі № 2-1700/10, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11379766000 від 01.08.2008 р. у розмірі 126721,89 грн. З моменту набрання рішенням законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але воно так і не було виконане в розумінні чинного законодавства. Таким чином, рішення, яке виніс Каховський міськрайонний суд Херсонської області не виконувалось Відповідачем у період з 23.02.2019 до 23.02.2022.
Кредитний договір № 11379766000 від 01.08.2008 р. було укладено між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», який відступив своє право вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі укладеного договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року. Даний факт також підтверджено в судовому порядку - 12/5/2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив ухвалу по справі 2-1700/10, якою, серед іншого, підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 11379766000 від 01.08.2008 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.
Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Інфляційні витрати: Останній період (25/02/2019 - 23/02/2022) Індекс інфляції: березень 2019 100,90 грн, квітень 2019 101,00 грн, травень 2019 100,70 грн, червень 2019 99,50 грн, липень 2019 99,40 грн, серпень 2019 99,70 грн, вересень 2019 100,70 грн, жовтень 2019 100,70 грн, листопад 2019 100,10 грн, грудень 2019 99,80 грн, січень 2020 100,20 грн, лютий 2020 99,70 грн, березень 2020 100,80 грн, квітень 2020 100,80 грн, травень 2020 100,30 грн, червень 2020 100,20 грн, липень 2020 99,40 грн, серпень 2020 99,80 грн, вересень 2020 100,50 грн, жовтень 2020 101,00 грн, листопад 2020 101,30 грн, грудень 2020 100,90 грн, січень 2021 101,30 грн, лютий 2021 101,00 грн, березень 2021 101,70 грн, квітень 2021 100,70 грн, травень 2021 101,30 грн, червень 2021 100,20 грн, липень 2021 100,10 грн, серпень 2021 99,80 грн, вересень 2021 101,20 грн, жовтень 2021 100,90 грн, листопад 2021 100,80 грн, грудень 2021 100,60 грн, січень 2022 101,30 грн, лютий 2022 101,60 грн. У зв`язку з чим, Позивачем було розраховано, виходячи із загальної суми заборгованості, 3% річних у розмірі 11394,55 грн. та інфляційні збитки у розмірі 27709,57 грн (разом становить 39104,13 грн), що підлягають сплаті Відповідачем за прострочення виконання рішення суду.
З огляду на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) збитки в якості відповідальність за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-1700/10 у розмірі – 39104,13 грн та судовий збір у розмірі – 2422,40 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
09.06.2010 Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив рішення у справі № 2-1700/10, за яким вирішено: позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, м. Херсон, вул. Радянська, 16, МФО 351005) борг у розмірі 125 217 грн 71 коп., судові витрати у розмірі 1 504 грн 18 коп., всього 126 721 грн. 89 коп.
За вказаним рішенням розмір заборгованості позичальника на 16 червня 2009 року становить 16 451 доларів США 34 центрів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 125 217 грн 71 коп.:
-заборгованість за простроченим кредитом 117 481 грн 65 коп., 
-заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 7 030 грн 65 коп., 
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 406 грн 44 коп., 
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредиту 298 грн 97 коп (а. с. 10-11, 35-40).
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задоволено; замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 вересня 2010 року №2-1700/10, у справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ - 38750239 (а. с. 14).
25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239) (а. с. 13). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства (а. с. 12).

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За змістом ст. 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновки суду.
09.06.2010 Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив рішення у справі № 2-1700/10, за яким вирішено: позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, м. Херсон, вул. Радянська, 16, МФО 351005) борг у розмірі 125 217 грн. 71 коп., судові витрати у розмірі 1 504 грн. 18 коп., всього 126 721 грн. 89 коп.
Так, боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Судове рішення винесено 2010 року.
Відомостей про виконання такого рішення до позову не додано.
Отже суд позбавлений можливості встановити факт повного (або часткового) невиконання судового рішення. 
Разом з тим, позов пред`явлено до одного боржника - ОСОБА_1 . Клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 від позивача не надходило. Суд позбавлений можливості залучити співвідповідачем останнього, керуючись принципом диспозитивності, а отже у ході судового розгляду неможливо перевірити виконання судового рішення одним із солідарних боржників.
Крім того, стаття 625 ЦК України (3% річних та інфляційні) нараховується лише на основне грошове зобов`язання (тіло боргу та відсотки). Вона не може нараховуватися на штрафні санкції (пеню) та на судовий збір. Позивач за основу взяв суму 126 721 грн 89 коп., яку складають, у тому числі пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 406 грн 44 коп. та судові витрати у розмірі 1 504 грн. 18 коп.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з огляду на недоведеність позивачем про повне невиконання судового рішення, незалучення іншого солідарного відповідача та не встановлення факту невиконання судового рішення такою особою, а також враховуючи, що у розрахунок стягуваної суми включено суму пені та судового збору (тобто сум на які не можуть нараховуватися 3% річних та інфляційні), відтак позовні вимоги є недоведеними, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню, суд відмовляє у стягненні з відповідача суму судових витрат.
Керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІН ФІНАНС" місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112; ЄДРПОУ-38750239.
Відповідач -  ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя	В.М. Олійник