Справа № 278/177/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року        м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне порушення вбачається, що 09 січня 2026 року о 08 год. 55 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем призваним за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби в АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій останній просить суд розглядати справу за його відсутності.
На підтвердження зазначених обстави суду надано результат тесту на стан алкогольного сп`яніння проведеного за допомогою спецзасобу «Алконт-М» (тест № 2308), в якому зафіксована проба з показником 0,18 проміле.
Згідно із п. 4 розділу II Порядку застосування спеціальних технічних засобів і тестів при проведенні огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.04.2025 № 241, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цього Порядку уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу, показники якого після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, вважаються такими, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином результат тесту ОСОБА_1 не підтверджує його перебування у стані алкогольного сп`яніння, інші долучені до протоколу про адміністративне правопорушення додатки не можуть вважатися достатніми на підтвердження цієї обставини.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що оскільки матеріали справи не містять доказів про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а тому в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі щодо нього підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя:          М.І. Буткевич