Справа № 214/3549/25
2-др/214/1/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(додаткове)
09 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ковтун Н.Г.
при секретарі – Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву представника позивача Гаражно-будівельного кооперативу «Космос» Примакова К.О. про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат, по цивільній справі №214/3549/25 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Космос» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків, -
В С Т А Н О В И В:
 
Примакова К.О. в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Космос» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу «Космос» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків.
18 листопада 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі №214/3549/25 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Космос» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 
Однак при винесенні рішення, судом не в повному обсязі стягнуто судові витрати, які полягають у сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. за подачу апеляційної скарги ГБК «Космос» на ухвали суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , якою було відмовлено у відкритті провадження. 
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення з відповідача судового збору, оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення. 
Ураховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Космос» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Гаражно-будівельного кооперативу «Космос» витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. 
Копію додаткового рішення направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
Позивач: Гаражно-будівельний кооператив «Космос», код ЄДРПОУ 33452346, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Кустанайська.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий. 

Суддя Ковтун Н.Г.