Провадження № 2/734/130/26 Справа № 734/4038/25

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

04 лютого 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.
за участі секретаря Шапки О. О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
в с т а н о в и в:
із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно, а саме:
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в суд звернувся  ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області.
В матеріалах справи міститься:
- представника позивача про розгляд справи за відсутності та підтримання позовних вимог;
- заява за підписом заступника міського голови Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позову.
За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 24 травня 2016 року, актовий запис про смерть №06.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що відносяться до категорії колгоспного двору.
Відповідно до відомостей Остерської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 28 серпня 2025 року № 186 ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області 29 грудня 2020 року, актовий запис про смерть №164.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що відносяться до категорії колгоспного двору.
Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Приходько-Лещенко С. І. була заведена спадкова справа № 10/2021, згідно з якою:
17 травня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідно до довідки Остерської міської ради на день смерті ОСОБА_3 проживала одна.
Отже, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 .
За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном, склавши 09 червня 2020 року заповіт, посвідчений секретарем Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона за законом матиме право вона заповідає ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на спадщину, прийняв її, але оформити дану спадщину не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». 
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою:  АДРЕСА_1  (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /. 
Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області /вул. Незалежності, 21, м. Остер Чернігівського району Чернігівської області/.

Суддя         Олена БУЗУНКО