Справа № 369/14535/23
Провадження № 2/369/877/26
РІШЕННЯ
Іменем України

12.01.2026         м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І. А.
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності.
Свою заяву обґрунтував тим, що з 25 жовтня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 який було зареєстровано Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво – Святошинського району Київської області 25 жовтня 2013 року за № 333 та видано Свідоцтво про шлюб.
Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час перебування у шлюбі, сім`я позивача разом із дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
В період шлюбу, 07 жовтня 2015 року, позивачем було придбано земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Петрівське, площею 0,05 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки – 3222485800:02:007:5029, що підтверджує Договір купівлі – продажу земельної ділянки 07 жовтня 2015 року укладений між ОСОБА_6 (як Продавцем) та ОСОБА_1 (як Покупцем), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненком В.О., за № 1110 .
За заявою позивача 02 липня 2016 року, Комунальним підприємством «БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» було здійснено державну реєстрацію поділу земельної ділянки з кадастровим номером – 3222485800:02:007:5029 на дві окремі межуючі земельні ділянки площею 0,046 га. з кадастровим номером 3222485800:02:007:5045 та площею 0,004 га. з кадастровим номером 3222485800:02:007:5046).
10 листопада 2017 року ОСОБА_1 подарував своїй дружин ОСОБА_5 частину земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 964463032224) площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства , про що свідчить договір дарування частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності подружжя з виділом частки, посвідчений нотаріально державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори
Праведник Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 9-947.
Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2017 року, ОСОБА_7 стала одноосібним власником вищезазначеної земельної площею.
10 листопада 2017 року ОСОБА_1 (як ОСОБА_8 ) було подаровано частину земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 964443432224) площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства своїй дружині ОСОБА_7 , про що свідчить Договір дарування частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності подружжя з виділом частки, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О. в реєстрі за № 9-948
Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2017 року ОСОБА_7 стала одноосібним власником приватної земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046.
06 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 було придбано земельну ділянку 51-А (п`ятдесят один А), площею 0,1200 га, за кадастровим номером 3222485800:03:005:0113, розташовану у АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), про що свідчить Договір купівлі – продажу земельної ділянки 06 жовтня 2017 року укладеного між ОСОБА_9 (як Продавцем) та ОСОБА_7 (як Покупцем).
Вказаний договір було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк П.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3239. Копія договору міститься в матеріалах справи.
Також, в період шлюбу, ними 11.11.2020 року було придбано автомобіль марки «Toyota» модель «Prado», номер шасі НОМЕР_1 року випуску, який було зареєстровано на ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , у віці 27 років померла, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 15242 та 01 липня 2021 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
01 липня 2021 року позивач від власного імені та від імені та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (заяви № 2040, 2041, 2041).
01 липня 2021 року Першою Київською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 1032/2021 щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
06 грудня 2021 року, державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Заведеєю Л.О., на підставі статті 63 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 було видано:
- Свідоцтво про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу, а саме: земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлій на підставі договору купівлі – продажу земельної ділянки, посвідченого Грицюк П.В., приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області 06 жовтня 2017 року за реєстровим № 3239. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 жовтня 2017 року № 22708548. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 1372281332224.
-Свідоцтво про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу , а саме: автомобіль марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 11 листопада 2020 року ТСЦ 3246 (дата першої реєстрації 23 березня 2010 року).
Таким чином до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_7 входить:
-Земельна ділянка площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства;
-Земельна ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства;
- частка земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлій на підставі договору купівлі – продажу земельної ділянки, посвідченого Грицюк П.В., приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області 06 жовтня 2017 року за реєстровим № 3239. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 жовтня 2017 року № 22708548. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 1372281332224.
- частка автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Відповідно до наявної в матеріалах справи Довідки № 4108/02-14 виданої 17 липня 2023 року завідувачем Першої київської державної нотаріальної контори Супейник Мариною, спадкоємцями першої черги, згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, є:
1. Чоловік померлої – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 );
2. Син померлої – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 );
3. Дочка померлої – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 );
4. Мати померлої – ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).
Позивач зазначав, що відповідно до приписів Цивільного кодексу кожен з спадкоємців І черги, згідно ст.. 1261 Цивільного кодексу України фактичним є власником в рівних частинах згідно поданих заяв про прийняття спадщини, а саме:
- по частини земельної ділянки площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства;
- по частини земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства;
- по 1/8 частини земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлій на підставі договору купівлі – продажу земельної ділянки, посвідченого Грицюк П.В., приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області 06 жовтня 2017 року за реєстровим № 3239. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 жовтня 2017 року № 22708548. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 1372281332224.
- по 1/8 частини автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Позивач зазначав, частки відповідача є незначними та не можуть бути виділені в натурі, оскільки речі (земельні ділянки та автомобіль) є неподільними, спільне володіння і користування земельними ділянками та автомобілем відповідачка - ОСОБА_4 , є власницею однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , житлом забезпечена, таким чином, істотної шкоди, яка може бути завдана співвласнику припиненням її права на частини земельної ділянки площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, частини земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, 1/8 частини земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113 та 1/8 частини автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 завдано не буде.
Крім того позивачем було надано суду висновки про вартість об`єктів оцінки та було внесено на депозитний рахунок суду вартості частин майна, які мала успадкувати відповідач. Просив позов задовольнити.
Ухвалою Києво – Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2023 було відкрито провадження у справі.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи
№ 369/14535/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Козак І.А.
Ухвалою Києво – Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2024 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 369/14535/23 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про припинення права та визнання права власності.
21.05.2025 року, представником відповідача була подана заява про визнання позову, в якій представник відповідача просила задовольнити позов частково, а саме: припинити право володіння та користування ОСОБА_4 на частини земельної ділянки площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, частини земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, 1/8 частини земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1/8 частини автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Визнати за малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/8 частині земельної ділянки площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, по 1/8 частині земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, 1/16 частині земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1/16 частині автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . В частині виплати ОСОБА_4 грошової вартості цих часток у розмірі 102 628 грн. ОСОБА_4 відмовляється від грошової компенсації з огляду на те, що право власності на спадкове майно переходить до її онуків.
08.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову частково з урахуванням заяви відповідача.
08.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_12 надійшла заява, у якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог частково, заяву подану стороною відповідача про визнання позову підтримала.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що з 25 жовтня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 який було зареєстровано Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво – Святошинського району Київської області 25 жовтня 2013 року за № 333 та видано Свідоцтво про шлюб.
Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У шлюбі, сім`я Позивача разом із дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
В період шлюбу, 07 жовтня 2015 року, Позивачем було придбано земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Петрівське, площею 0,05 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки – 3222485800:02:007:5029, що підтверджує Договір купівлі – продажу земельної ділянки 07 жовтня 2015 року укладений між ОСОБА_6 (як Продавцем) та ОСОБА_1 (як Покупцем), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненком В.О., за № 1110 .
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 02 липня 2016 року, Комунальним підприємством «БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» було здійснено державну реєстрацію поділу земельної ділянки з кадастровим номером – 3222485800:02:007:5029 на дві окремі межуючі земельні ділянки площею 0,046 га. з кадастровим номером 3222485800:02:007:5045 та площею 0,004 га. з кадастровим номером 3222485800:02:007:5046).
10 листопада 2017 року ОСОБА_1 подарував своїй дружин ОСОБА_5 частину земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 964463032224) площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства , про що свідчить договір дарування частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності подружжя з виділом частки, посвідчений нотаріально державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 9-947. Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2017 року, ОСОБА_7 стала одноосібним власником вищезазначеної земельної площею.
10 листопада 2017 року ОСОБА_1 (як ОСОБА_8 ) було подаровано частину земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 964443432224) площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства своїй дружині ОСОБА_7 , про що свідчить Договір дарування частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності подружжя з виділом частки, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О. в реєстрі за № 9-948 Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2017 року ОСОБА_7 стала одноосібним власником приватної земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046.
06 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 було придбано земельну ділянку 51-А (п`ятдесят один А), площею 0,1200 га, за кадастровим номером 3222485800:03:005:0113, розташовану у АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), про що свідчить Договір купівлі – продажу земельної ділянки 06 жовтня 2017 року укладеного між ОСОБА_9 (як Продавцем) та ОСОБА_7 (як Покупцем), був нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк П.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3239 про що свідчить копія договору яка міститься в матеріалах справи.
Також, в період шлюбу, ними 11.11.2020 року було придбано автомобіль марки «Toyota» модель «Prado», номер шасі НОМЕР_1 року випуску, який було зареєстровано на ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 15242 та 01 липня 2021 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи.
Згідно наявних в матеріалах справи доказах, 01 липня 2021 року, ОСОБА_1 від власного імені та від імені та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (заяви № 2040, 2041, 2041). 01 липня 2021 року Першою Київською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 1032/2021 щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
06 грудня 2021 року, державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Заведеєю Л.О., на підставі статті 63 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 було видано відповідні свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу, а саме земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 та на частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 11 листопада 2020 року ТСЦ 3246 .
До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_7 входить:
-Земельна ділянка площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства;
-Земельна ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства;
- частка земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлій на підставі договору купівлі – продажу земельної ділянки, посвідченого Грицюк П.В., приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області 06 жовтня 2017 року за реєстровим № 3239. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 жовтня 2017 року № 22708548. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 1372281332224.
- частка автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Відповідно до наявної в матеріалах справи Довідки № 4108/02-14 виданої 17 липня 2023 року завідувачем Першої київської державної нотаріальної контори Супейник Мариною, всіма спадкоємцями є спадкоємці першої черги, а саме: чоловік – ОСОБА_1 – позивач у справі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), син – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), дочка померлої – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), мати померлої – ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) – відповідач у справі.
Згідно приписів ст.. 1261 Цивільного кодексу України кожен з спадкоємців І черги є фактичним власником в рівних частинах згідно поданих заяв про прийняття спадщини, з огляду на це предметом заявленого позову є припинення права власності відповідача та визнання права власності на це майно у рівних частинах за малолітніми дітьми позивача які є онуками відповідача.
Судом встановлено, що фактично відповідачу в порядку ст.. 1261 ЦК України як спадкоємцю 1 черги належить:
- частина земельної ділянки площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства;
- частина земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства;
- 1/8 частина земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлій на підставі договору купівлі – продажу земельної ділянки, посвідченого Грицюк П.В., приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області 06 жовтня 2017 року за реєстровим № 3239. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 жовтня 2017 року № 22708548. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 1372281332224.
- 1/8 частина автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Встановивши, що відповідачка - ОСОБА_4 , є власницею однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , житлом забезпечена, подала заяву через свого представника про визнання позову частково з відмовою в частині виплати їй грошової компенсації вартості часток у розмірі 102 628,00 грн. з огляду на те, що право власності на спадкове майно переходить до її онуків, суд приходить до висновку по часткове задоволення позовних вимог в силу ст. 206 ЦПК України.
Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У зв`язку з чим, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню частково, з огляду на визнання позову відповідачем та її відмови від компенсації за частки в майні.
Відповідно до статей 355, 356 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Статтею 365 Цивільного кодексу України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 Цивільного кодексу України підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні спорів про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та об`єкта, який є спільним майном.
Згідно з правовими висновками Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 11.12.2019 у справі № 638/2267/14-ц зазначено, що виділ на підставі статті 1278, 1279 Цивільного кодексу України може бути здійснений спадкоємцями за взаємною згодою, шляхом укладення договору або (у разі наявності спору) в судовому порядку. Якщо ж неможливо виділити частку спадкоємця у натурі, то спадкове майно передається одному із спадкоємців, а іншим - відповідна грошова компенсація.
У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 Цивільного кодексу України) постанова Верхового Суду України від 23 січня 2013 р., справа № 6-164цс12).
Виходячи з аналізу ст. ст. 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво про право на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Проте, відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законодавством порядку (постанова Верховного Суду від 27 січня 2021 р. у справі № 755/10916/18, провадження № 61-19727св19).
Відповідно до частин 1,2 статті 3 Конвенції Про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Судом встановлено, що частки ОСОБА_4 у спадковому майні є незначними та не можуть бути виділені в натурі, оскільки речі (земельні ділянки та автомобіль) є неподільними, спільне володіння і користування земельними ділянками та автомобілем в яких позивачу належить 5/8 частин земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113 (з врахуванням Свідоцтва про право власності від 06.12.2021 року) та по 1/8 його малолітнім дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (разом позивачам належить 7/8 частин); частина земельної ділянки площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045 та 1/4 його малолітнім дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (разом позивачам належить 3/4 частин); частина земельної ділянки 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046 та 1/4 його малолітнім дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (разом позивачам належить 3/4 частин); 5/8 частин автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (з врахуванням Свідоцтва про право власності від 06.12.2021 року) та по 1/8 його малолітнім дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (разом позивачам належить 7/8 частин) – є неможливим.
Слід зауважити, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що завдана внаслідок такого припинення шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі №6-81цс11, від 02 липня 2014 року у справі №6-68цс12, від 24 лютого 2016 року у справі №6-2784цс15 та від 23 листопада 2016 року у справі №6-1943цс16.
Вказані судові рішення свідчать про єдність практики застосування статті 365 ЦК України. Виходячи із встановлених у справі обставин, з врахуванням при вирішенні спору інтересів усіх співвласників, суд вирішує питання щодо наявності або відсутності підстав вважати, що припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.
Умови, за наявності яких суд може припинити право співвласника на частку у спільній власності у порядку, визначеному статтею 365 ЦК України, повинні досліджуватися судом з урахуванням положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта усталеної прецедентної практики Європейського суду з прав людини (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»), згідно з якими втручання у право власності може бути виправданим, якщо воно здійснене: з метою врегулювання спору і врахування права власності іншого співвласника (суспільний інтерес); на підставі закону; з дотриманням вимог співмірності і пропорційності.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи, надані сторонами по справі пояснення, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову в частині виплати відповідачу ОСОБА_4 грошової компенсації вартості часток по спадщині у розмірі 102 628,00 грн, оскільки нею поданою відмову від такої компенсаціі, у зв`язку з чим повернути ОСОБА_1 кошти сплачені як компенсація ОСОБА_4 вартості її часток, що входять до складу спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності задовольнити частково.
Припинити право володіння та користування ОСОБА_4 на частини земельної ділянки площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, частини земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, 1/8 частини земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1/8 частини автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . 
Визнати за малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/8 частині земельної ділянки площею 0,046 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5045, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, по 1/8 частині земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер 3222485800:02:007:5046, що розташована за адресою: Київська область, Києво – Святошинський район, село Святопетрівське, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, по 1/16 частині земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер 3222485800:03:005:0113, розташованої: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по 1/16 частині автомобіля марки «Toyota», модель «Prado», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Позовну заяву у частині виплати відповідачу ОСОБА_4 грошової компенсації вартості часток по спадщині у розмірі 102 628,00 грн, залишити без задоволення.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 кошти сплачені як компенсація ОСОБА_4 вартості її часток, що входять до складу спадщини, згідно з платіжною інструкцією №0.0.4371270861.1 від 16.05.2025 року в сумі 102628.00 грн
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя          Ірина КОЗАК