Номер провадження: 33/813/2312/25
Номер справи місцевого суду: 506/753/25 
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами 
приміщення суду з використанням власних технічних засобів 

01.12.2025 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича, захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,- 
в с т а н о в и л а:
В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Постановою Окнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2025 року притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. 
Стягнуто із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 грн. 
На вищевказану постанову суду адвоката Кобеляцький Д.М., захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.
Слухання справи призначено на 04 грудня 2025 року о 10 год. 20 хвл. 
Адвокат Кобеляцький Д.М., звернувся до суду з клопотанням у якому просив суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon». 
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд –

п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича, захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 
Забезпечити участь адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича, захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні 04 грудня 2025 року о 10:20 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Попередити адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну за яву. 
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію постанови надіслати до відома адвокату Кобеляцькому Дмитру Миколайовичу до його електронного кабінету. 
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду                                             О.С. Комлева