КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
Справа № 177/1991/25
Провадження № 1-кп/177/85/26 
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді         ОСОБА_1  
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні № 12024041740000445 від 15.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо обвинувачених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (нині м. Покров) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з Указу Президента України від 12.10.2011 № 978/2011 має орден заслуги 3-го ступеня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_6 ,
прокурорів       ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого      ОСОБА_2 ,
його захисника, адвоката     ОСОБА_9 ,
обвинуваченого      ОСОБА_4 ,
його захисників, адвокатів     ОСОБА_10 , 
ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, будучи обізнаними про те, що з 24.02.2022 на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, 22.03.2025 у нічний час доби, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, за допомогою металевого лому, вирвали навісний замок воріт ангару, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Карачунівка, вул. Вільна, 6А, який належить ФГ «Рубін 2004», керівником якого є ОСОБА_12 . Після чого, через ворота потрапили до даного приміщення, та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрали засоби захисту рослин, а саме: Аміно Ксеріон ВГ - 5кг в кількості 60 кг вартістю 71124,92 грн, Атрікс 25 літрів вартістю 5616,75 грн, Унісулам 11 літрів вартістю 14943,32 грн, Гренадер 4 кг вартістю 5573,33 грн, фунгімакс 180 літрів вартістю 92226,00 грн. Після чого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_13 за допомогою ножиць болторізів арматурних пошкодили навісний замок воріт другого ангару, який знаходився поруч, за вище вказаною адресою, та потрапили до даного приміщення, реалізовуючи свій злочин намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, таємно викрали насіння соняшнику, а саме гібрид соняшнику ЛГ 50479 СХ у кількості 17 мішків вагою 187 кг, загальною вартістю 138361,98 грн, та насіння соняшнику P64LP1 30(П64ЛП130) LMG у кількості 30 мішків, загальною вартістю 167449,20 грн.
Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 із місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинили ФГ «Рубін 2004» матеріальну шкоду на загальну суму 495330,42 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, будучи обізнаними про те, що з 24.02.2024 на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, у період часу з 00 год. 20 хв. по 05 год. 45 хв. 09.04.2025, за допомогою арматурних кусачок, пошкодили навісний замок воріт ангару, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Преображенка, вул. Центральна, 20-А, який належить ПП «Аграрій - 2007». Після чого, через ворота потрапили до даного приміщення, та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, таємно викрали засоби захисту рослин, а саме: «Хелатин-Мультімікс» фасований у 10 л каністри, загальною ємкістю 60 літрів, загальною вартістю 7557,00 грн, «Хелатин-Зернові» фасований у 10 л каністри, загальною ємкістю 60 літрів, загальною вартістю 5980,00 грн, та «Мікроплант БОР 17 відсотків» фасований по 5 кг, загальною вагою 55 кг, загальною вартістю 10336,33 грн.
Після цього, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_2 із місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинили ПП «Аграрій - 2007» матеріальну шкоду на загальну суму 23873,33 гривень.
Також, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, будучи обізнаними про те, що з 24.02.2022 на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, 15.04.2025 у нічний час доби, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, за допомогою ножиць болторізів арматурних пошкодили врізний замок воріт складу, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Апостолове, вул. Калинова, буд. 138, який належить ТОВ КСГ «Дніпро». Після чого, через ворота потрапили до даного приміщення, та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, таємно викрали засоби захисту рослин, а саме: «Бінго» 750 WG, загальною кількістю 80 кг, вартістю 102346,67 грн, та «Бампер» КЕ у кількості 950 літрових банок, загальною вартістю 813833,33 грн.
Після цього, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_2 , із місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинили ТОВ КСГ «Дніпро» матеріальну шкоду на загальну суму 916180,00 гривень.
Вони ж, за попередньою змовою, діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, будучи обізнаними про те, що з 24.02.2022 на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, 26.04.2025 приблизно о 04 год. 00 хв., за допомогою ножиць для різання арматури пошкодили навісний замок воріт гаражного приміщення, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, буд. 65, який належить ТОВ «АГ ЕКСІМ». Після чого, через ворота потрапили до даного приміщення та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викраде чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, таємно викрали засоби захисту рослин, а саме: «Коларіс» 120 літрів, загальною вартістю 31992,00 грн, Акколь 280 літрів, загальною вартістю 104160,00 грн, Кайвер SL 50 кг, загальною вартістю 55996,67 грн.
Після цього, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_2 , із місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинили ТОВ «АГ ЕКСІМ» матеріальну шкоду на загальну суму 192148,67 гривень.
Умисні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах, в умовах воєнного стану.
У даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024041740000445 від 23.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, за письмовою згодою потерпілих та їх представників, а саме, потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілої особи ТОВ КСГ «Дніпро» ОСОБА_17 , представника потерпілої особи ТОВ «АГ ЕКСІМ» ОСОБА_18 , та обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , у присутності їх захисників, адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 24.07.2025 укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін.
Відповідно до умов угоди, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , кожен окремо, повністю та беззастережно визнають свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та згодні з обставинами вчинення вказаного кримінального правопорушення, правовою кваліфікацією.
Сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , кожному окремо, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обвинуваченим, захисникам, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , кожен окремо, свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, за кожним із епізодів злочинної діяльності, визнали повністю та беззастережно, пояснили, що розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до кожного з них у разі затвердження угоди судом та призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Кожен із обвинувачених просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено ними добровільно та надано згоду на призначення обумовленого сторонами покарання.
Захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проти затвердження угоди не заперечували, вказували, що угода укладена обвинуваченими добровільно, за участі захисників, а її затвердження відповідає інтересам підзахисних.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представник потерпілої особи ТОВ КСГ «Дніпро» ОСОБА_17 , представник потерпілої особи ТОВ «АГ ЕКСІМ» ОСОБА_18 , кожен окремо, надали прокурору заяви про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні, у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинами справи, особі кожного з обвинувачених, та враховує, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 раніше не судимі, офіційно не працевлаштовані, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебували та не перебувають, одружені, мають на утриманні малолітніх дітей, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих, а отже, є обґрунтованим, відповідає меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Щодо обтяжуючої покарання обставини: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, суд зазначає, що не враховує її при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст. 67 КК України, як таку, що передбачена в статті Особливої частини Кримінального кодексу України (ч. 4 ст. 185 КК України) та впливає на кваліфікацію.
Також суд приймає до уваги те, що покарання визначено сторонами з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а кожен з обвинувачених у судовому засіданні однозначно заявив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди від 24.07.2025 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх тяжкість, кількість, дані про особу кожного з обвинувачених, повне відшкодування спричиненої майнової шкоди, суд вважає за необхідне встановити випробувальний строк тривалістю 2 роки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Під час досудового розслідування в рамках цього кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 26.04.2025 затримані в порядку ст. 208 КПК України (т.6 а.п.19-23, т.6 а.п.62-66) та згідно з ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025 до останніх застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, із правом внесення застави (т.6 а.п.51-54).
Як вбачається з довідок про звільнення № 15859 та № 15860, 30.04.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільнені з ДУ «Криворізька УВП № 3» на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025, під заставу (т.7 а.п.26).
Отже, період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під вартою з 26.04.2025 по 30.04.2025, підлягає зарахуванню в строк покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, залишити без змін. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави щодо кожного з обвинувачених, скасувати.
Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді застави повинні бути вирішені відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
На підставі ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025 щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 302800,00 грн ( ОСОБА_2 ) та 423920,00 грн ( ОСОБА_4 ) (т.7 а.п.26), які були сплачені ОСОБА_20 , згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3053070 від 29.04.2025 за ОСОБА_2 та ОСОБА_21 , згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3053077 від 29.04.2025 за ОСОБА_4 , на депозитний рахунок Державної казначейської служби України. Обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю в безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Отже, враховуючи, що запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді застави залишений без змін, застава не була звернена в дохід держави в порядку ч. 8 ст. 182 КПК України та не підлягає зверненню на виконання цього вироку в частині майнових стягнень, сума застави підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арештів на майно:
- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP1079427; мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , із абонентським номером НОМЕР_6 , який поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP1079426; грошові кошти номіналом «20 гривень» у кількості 5 штук з номерами «ЕБ7712902», «ТМ8630108», «АК8072024», «ГК1530843», «ЮА8814945», номіналом «100 гривень» у кількості двох штук з номерами «ЗБ7123064», «ЄВ1166529», номіналом «1000 гривень» у кількості 1 штука з номером «ВУ5742519», номіналом «500 гривень» у кількості 1 штука з номером «ВЄ3803577», номіналом «5 гривень» у кількості 1 штука з номером «ЮЖ 3157609», номіналом «2 долари» у кількості 3 штук з номерами «С0 6932199А», «І50382619А», «І05538473А», номіналом «1 долар» у кількості 1 штуки з номером «В75420357Н», поміщено до спец пакету НПУ PSP1079422; грошові кошти номіналом «1000 гривень» у кількості 5 штук з номерами «ГК8622086»; «ТЛ7723490», «АТ5066637», «БЛ4464803», «БП3950671», номіналом «500 гривень» у кількості 6 штук з номерами «ЄЖ0177175», «ЄГ1277582», «ЕЄ4428401», «ВС7863453», «ЕИ1422152», «ЄЄ2867635», загальна кількість грошових коштів у розмірі 8000 гривень, поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP1079425; технічні паспорти на транспортні засоби «Mazda 3» із державним номером НОМЕР_7 , поміщено та опечатано до спецпакету НПУ PSP1079429; дозвіл на зброю НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP1079420; дозвіл на зброю «Фенікс-Р» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_22 , поміщено та опечатано до спец пакету «НПУ» PSP 1079424; ключі від транспортного засобу марки «Hyundai» поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP1079423; банківські картки з номером « НОМЕР_10 », «НОМЕР_56», «НОМЕР_57», «НОМЕР_58», «НОМЕР_59», «НОМЕР_60», «НОМЕР_61», поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP1079421; блокнот білого кольору та два листки з записами поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP1079428; блокнот синього кольору та блокнот світлого кольору з записами поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP2364684; набір інструментів у чорному чохлі, ножиці для металу червоного кольору та кусачки синього кольору, поміщено та опечатано до спецпакету НПУ PSP2364683; ноутбук «Victus» чорного кольору, поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP3024791; пістолет «Фенікс-Р» із номером НОМЕР_62 та набої у кількості 10 штук, поміщено та опечатано до спецпакету НПУ PSP 3024790; пістолет МР із номером НОМЕР_11 , два магазини до нього, набої у кількості 25 штук, поміщено та опечатано до спецпакету НПУ PSP3204789; пара взуття чорного кольору без логотипів, пара взуття сірого кольору з написом «Puma» та куртка синього кольору, поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1713980; три пари взуття темного кольору поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1713984; шапки у кількості чотирьох штук з написами «BOGNER», «EA7», решта без логотипів, пара рукавичок з написом «Maxiflex», пара рукавичок чорного кольору, штани темного кольору «Adidas», штани темного кольору «Jordan» та куртка темного кольору поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1713985; куртка чорного кольору «Tommy Hilfiger» поміщено та опечатано до спец пакету НПУ WAR1713982; куртка синього кольору «Joop» поміщено та опечатано до спец пакету НПУ WAR1713983; куртка синього кольору «Joop Jeans» поміщено та опечатано до спец пакету НПУ WAR1713981; лом чорного кольору поміщено та опечатано до спецпакету НПУ PSP3024785; пара рукавиць «Delta Plus» сірого кольору, пара рукавиць чорного кольору, штани синього кольору «Umbro», поміщено та опечатано до спецпакету НПУ PSP3024788; пара рукавиць «Delta Plus», одна рукавиця «Delta Plus», шапка чорного кольору «Adidas», поміщено та опечатано до спецпакету НПУ PSP3204787; пакет з металевими кульками та пляшка об`ємом 0,5 літрів із металевими кульками, поміщено та опечатано до спецпакету НПУ PSP3024786, що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025, яка залишена без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2025 (справа № 216/2289/25); 
-вилучене: в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 : пару господарських рукавиць чорно-сірого кольору, кишеньковий ліхтарик; особистий одяг ОСОБА_4 : кросівки сірого кольору з логотипом «PUMA», кепку чорного кольору з написом «BOGNER»; жилет чорного кольору з написом «SPORT 52», з капюшоном; кофту темного кольору з капюшоном; футболку синього кольору з написом «NYС COPSS KIDS BOXING»; штани чорного кольору з написом «lapasa»; в ході обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 : мобільний телефон «iPhone ХR» ІМЕІ НОМЕР_12 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 ; ноутбук марки «hp» моделі 3168N6W; банківську карту АТ «ПУМБ» з номером НОМЕР_14 ; чоловічу куртку чорного кольору; чоловічу куртку синього кольору; штани чоловічі чорного кольору; кросівки чоловічі 42 розміру з логотипом «NIKE»; в ході обшуку автомобіля: записник в обкладинці зеленого кольору; автомобільні номерні знаки НОМЕР_15 ; добровільно видані ОСОБА_4  в ході огляду на ділянці місцевості, розташованої біля будинку № 64 на проспекті Університетський (Гагаріна) у м. Кривому Розі: банківську карту з написом «world» з номером НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_4 , банківську карту АТ «ПУМБ» з номером НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 , банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_18 , що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025, яка залишена без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2025 (справа № 216/2289/25);
-вісім коробок Фунгіцид коларіс 4 об`ємом 5 літрів; десять коробок Аколь Гербіцид 2 об`ємом 10 літрів; п`ять коробок Гербіцид камер 20 об`ємом 0,5 кг; дві рогатки та пластикова пляшка з залізними кульками, опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP3024828; дві рації чорного кольору засоби зв`язку та дві батареї, опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP1079488; мобільний телефон марки «Nokia», сім - холдер ТОВ «лайфселл» НОМЕР_19 , опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP1079489; сумка зеленого кольору розміром 10*10, ключі у кількості 2 одиниць, ніж канцелярський опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP3024831; кепка синього кольору, дві пари рукавичок чорного кольору, маска чорного кольору, опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP3024827; болтовий ключ в чохлі чорного кольору, плоскогубці в корпусі чорного та жовтого кольору, дві викрутки, маркер чорного кольору, опечатано та поміщено в спецпакет «НПУ» PSP3024829; блокнот, рукописні записи, книга на автомобіль «HYUNDAI», опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP3024829; державні номерні знаки НОМЕР_20 , опечатано та поміщено в спецпакет НПУ WAR171392; пластиковий лоток від автомобіля чорного кольору, опечатано та поміщено в спецпакет НПУ WAR1713946; ножиці металеві, труба металева довжиною 60 см, тканина чорного кольору; автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_21 , 2008 року випуску, НОМЕР_22 ; технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_21 , 2008 року випуск, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079485; довіреність на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_21 , опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP1079484, що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025, яка змінена ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2025 (справа № 216/2289/25);
-номерні знаки НОМЕР_23 , що запаковані та поміщені до НПУ WAR 1713951; замок навісний зі слідами пошкодження, який запакований та поміщений до пакету НПУ SND 3017828; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_24 , із строком 12/25; банківська картка АТ «Ощад банк» № НОМЕР_25 , із строком 11/24; банківська картка АТ «Ощад банк» № НОМЕР_26 , із строком 10/28; посвідчення НОМЕР_27 на ОСОБА_23 ; паперовий запис 04.05.1999 р.н. СЗЧ від 19.08.2024 р.; видаткова накладна № 03/05728/ від 24.03.2025 р. ТОВ «Агрофесур А»; транспортна накладна № АА 00003305 в м. Кропивницький поміщені в пакет НПУ PSP2364735; у плетених мішках ємкість 10 літрів ХЕЛАТИН зернових; 6 пляшок ємкістю 10 літрів пластикових ХЕЛАТИН MULTIMIX, що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025 (справа № 216/2289/25);
-мобільний телефон марки «Nokia» 1616-2 IMEI НОМЕР_28 із сім-карткою НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Nokia» 1280 RM-647 IMEI НОМЕР_30 з сім-карткою НОМЕР_31 , планшет марки «Samsung» Galaxy Tab A7 SM - T505 IMEI НОМЕР_32 , S/N НОМЕР_33 з сім-карткою НОМЕР_34 , кусачки червоного кольору з чорними ручками з маркуванням «48», «1200», вилучене під час обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_2 , проведеного 26.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025 (справа № 216/2289/25);
-17 мішків біло-червоного кольору з маркуванням LG 50479 SX; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_35 , із строком 11/27, імітована на ім`я ОСОБА_24 та банківську картку «А банк» № НОМЕР_36 , із строком 12/28, які упаковані до спец. пакету НПУ PSP1079450; мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» з чохлом до нього у робочому стані із паролем НОМЕР_37 , упакований до спец. пакету НПУ PSP1079451; що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025 (справа № 216/2289/25);
-20 паперових мішків насіння соняшнику Syngenta Quality Seeds Linoleic; 60 пластикових пляшок ЗЗР ДЕРБІ 175 КС концентрація суспензія флуметсулам, 100 г/л + флора сулам, 75 г/л, які 30.04.2025 добровільно видав ОСОБА_24 , біля будинку № 30 по вул. Кандибінська м. Кривий Ріг, що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2025 (справа № 216/2289/25);
-мобільний телефон NOKIA 130 IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 ; три пусті паперові мішки із-під соняшника «Піонер»; 6 паперових мішка з насінням соняшника «Нертус АГРО»; 3 паперових мішка з насінням соняшника «ZOLKO» TM Золотий колос; 1 пластикову каністру 10 л напівповну Альфа-Дикват; 1 пластикову каністру 10 л. напівповну Агрітокс; 1 пластикову каністру напівповну 5 л. Грінф Форт, що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2025 (справа № 216/2289/25);
-мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM - A 245 F/DSN IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 , вилучений 03.06.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_5 , що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2025 (справа № 216/2289/25);
-блокнот сіро-синього кольору з записами; каністру з написом Pest.ua «Кайт», ємністю 5 літрів, що накладено ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2025 (справа № 216/2289/25); - після набрання вироком законної сили підлягають скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.07.2025 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , із однієї сторони, та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 , за участі його захисника, адвоката ОСОБА_9 , а також обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисників, адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , із іншої сторони, у кримінальному провадженні № 12024041740000445 від 15.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_2  визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4  визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під вартою з 26.04.2025 по 30.04.2025, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід у вигляді застави застосований до кожного з обвинувачених згідно з ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання, повернути застоводавцю ОСОБА_20 суму застави в розмірі 302800,00 грн, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3053070 від 29.04.2025 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, на підставі ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025 (справа № 216/2289/25).
На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання, повернути застоводавцю ОСОБА_21 суму застави у розмірі 423920,00грн, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3053077 від 29.04.2025 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, на підставі ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025 (справа № 216/2289/25).
Арешти на майно, накладений ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025, які залишено без змін ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2025, ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2025, 05.05.2025 та від 06.06.2025 у справі № 216/2289/25, - після набрання вироком законної сили, скасувати
Речові докази: 
-мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP1079427, транспортні засоби марки «TESLA MODEL S» синього кольору, р/н НОМЕР_42 , та р/н НОМЕР_43 , р/н НОМЕР_43 , ключі від них, «MAZDA 3» червоного кольору, р/н НОМЕР_7 , технічні паспорти на транспортні засоби «Mazda 3» р/н НОМЕР_7 , «TESLA MODEL S», р/н НОМЕР_42 , свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів, що поміщені та опечатані до спецпакетів НПУ PSP 1079429, НПУ PSP 1079482, НПУ PSP 1079483 та згідно з розпискою передано на зберігання ОСОБА_20 (т.8 а.с.154-160,176-177),- залишити у володінні ОСОБА_20 ;
-мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , із абонентським номером НОМЕР_6 , який поміщено та опечатано до спец пакета НПУ PSP1079426, грошові кошти номіналом «20 гривень» у кількості 5 штук з номерами «ЕБ7712902», «ТМ8630108», «АК8072024», «ГК1530843», «ЮА8814945», номіналом «100 гривень» у кількості двох штук з номерами «ЗБ7123064», «ЄВ1166529», номіналом «1000 гривень» у кількості 1 штука з номером «ВУ5742519», номіналом «500 гривень» у кількості 1 штука з номером «ВЄ3803577», номіналом «5 гривень» у кількості 1 штука з номером «ЮЖ 3157609», номіналом «2 долари» у кількості 3 штук з номерами «С0 6932199А», «І50382619А», «І05538473А», номіналом «1 долар» у кількості 1 штуки з номером «В75420357Н», поміщено до спец пакету НПУ PSP1079422; грошові кошти номіналом «1000 гривень» у кількості 5 штук з номерами «ГК8622086»; «ТЛ7723490», «АТ5066637», «БЛ4464803», «БП3950671», номіналом «500 гривень» у кількості 6 штук з номерами «ЄЖ0177175», «ЄГ1277582», «ЕЄ4428401», «ВС7863453», «ЕИ1422152», «ЄЄ2867635», загальна кількість грошових коштів у розмірі 8000 гривень, поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP1079425, банківські картки з номером « НОМЕР_10 », «НОМЕР_56», «НОМЕР_57», «НОМЕР_58», «НОМЕР_59», «НОМЕР_60», «НОМЕР_61», поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP1079421, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.38), блокнот білого кольору та два листки з записами поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP1079428, блокнот синього кольору та блокнот світлого кольору з записами поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP2364684, ноутбук «Victus» чорного кольору, поміщено та опечатано до спец пакету НПУ PSP3024791, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.38), пара взуття чорного кольору без логотипів, пара взуття сірого кольору з написом «Puma» та куртка синього кольору, поміщено та опечатано до спецпакета НПУ WAR1713980,три пари взуття темного кольору поміщено та опечатано до спецпакета НПУ WAR1713984, блокнот, рукописні записи, книга на автомобіль «HYUNDAI», опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP3024829, які зберігаються у камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39 зворот), куртку чорного кольору «Tommy Hilfiger» поміщено та опечатано до спецпакета НПУ WAR1713982,шапки у кількості чотирьох штук з написами «BOGNER», «EA7», решта без логотипів, пара рукавичок з написом «Maxiflex», пара рукавичок чорного кольору, штани темного кольору «Adidas», штани темного кольору «Jordan» та куртка темного кольору поміщено та опечатано до спецпакету НПУ WAR1713985; куртка синього кольору «Joop» поміщено та опечатано до спец пакету НПУ WAR1713983; куртка синього кольору «Joop Jeans» поміщено та опечатано до спец пакету НПУ WAR1713981; пара рукавиць «Delta Plus» сірого кольору, пара рукавиць чорного кольору, штани синього кольору «Umbro», поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP3024788, пара рукавиць «Delta Plus», одна рукавиця «Delta Plus», шапка чорного кольору «Adidas», поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP3204787, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_2 , яке передано під зберігальну розписку ОСОБА_2 (т.7 а.п.6, т.9 а.п.39 зворот); мобільний телефон марки «Nokia» 1616-2 IMEI НОМЕР_28 із сім-карткою НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Nokia» 1280 RM-647 IMEI НОМЕР_30 з сім-карткою НОМЕР_31 , планшет марки «Samsung» Galaxy Tab A7 SM - T505 IMEI НОМЕР_32 , S/N НОМЕР_33 з сім-карткою НОМЕР_34 , вилучене під час обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_2 , проведеного 26.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39), - повернути за належністю та залишити у володінні ОСОБА_2 ;
-ключі від транспортного засобу марки «Hyundai» поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP1079423, які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького РУП, - повернути власнику, ОСОБА_26 (т.4 а.п.1); 
-пістолет «Фенікс-Р» із номером НОМЕР_62 та набої у кількості 10 штук, поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP3024790, які згідно з квитанцією № -ОР/25 зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.8 а.п.236-237, т.9 а.п.30); пістолет МР із номером НОМЕР_11 , два магазини до нього, набої у кількості 25 штук, поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP3204789, які згідно з квитанцією № -ОР/25 зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.8 а.п.236-237, т.9 а.п.31); дозвіл на зброю ПМ № НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_2 поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP1079420, дозвіл на зброю «Фенікс-Р» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_22 , поміщено та опечатано до спецпакета «НПУ» PSP 1079424 - передати до сектору контролю за обігом зброї КРУП ГУНП у Дніпропетровській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства (наказ № 622 МВС); 
-набір інструментів у чорному чохлі, ножиці для металу червоного кольору та кусачки синього кольору, поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP2364683, що зберігаються у камері речових доказів Криворізького РУП, яке є знаряддя вчинення злочину; лом чорного кольору поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP3024785, пакет із металевими кульками та пляшка об`ємом 0,5 літрів із металевими кульками, поміщено та опечатано до спецпакета НПУ PSP3024786; пару господарських рукавиць чорно-сірого кольору, кишеньковий ліхтарик, вилучені під час особистого огляду у ОСОБА_27 , що зберігаються у камері речових доказів Криворізького РУП; автомобільні номерні знаки НОМЕР_15 ; дві рогатки та пластикова пляшка з залізними кульками, опечатано та поміщено в спецпакет «НПУ» PSP3024828, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39);дві рації чорного кольору засоби зв`язку та дві батареї, опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP1079488, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39); мобільний телефон марки «Nokia», сім - холдер ТОВ «лайфселл» НОМЕР_19 , опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP1079489, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39); сумку зеленого кольору розміром 10*10, ключі у кількості 2 одиниць, ніж канцелярський опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP3024831, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39); кепку синього кольору, дві пари рукавичок чорного кольору, маска чорного кольору, опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP3024827, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39); болтовий ключ у чохлі чорного кольору, плоскогубці в корпусі чорного та жовтого кольору, дві викрутки, маркер чорного кольору, опечатано та поміщено в спецпакет «НПУ» PSP3024829, який є знаряддям злочину та зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП; державні номерні знаки НОМЕР_20 , опечатано та поміщено в спецпакет НПУ WAR171392, що зберігається в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39);пластиковий лоток від автомобіля чорного кольору, опечатано та поміщено в спецпакет НПУ WAR1713946, що зберігається в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39); ножиці металеві, труба металева довжиною 60 см, тканина чорного кольору, що є знаряддям злочину та зберігаються у камері речових доказів; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_24 , із строком 12/25; банківська картка АТ «Ощад банк» № НОМЕР_25 , із строком 11/24; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 , із строком 10/28; посвідчення НОМЕР_27 на ОСОБА_23 ; паперовий запис 04.05.1999 р.н. СЗЧ від 19.08.2024 р., що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39); кусачки червоного кольору з чорними ручками з маркуванням «48», «1200», вилучені під час обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_2 , проведеного 26.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , які є знаряддям злочину та зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП; каністру з написом Pest.ua «Кайт» ємністю 5 л, яка упакована та опечатана в експертний пакет НПУ WAR1713958 та зберігається в камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП, (т.9 а.п.65); бирку, яка упакована в паперовий пакет НПУ та опечатана биркою № 3962228, пакувальна стяжка, яка упакована у паперовий конверт НПУ та опечатана биркою NPU - 3962229, пакувальна стяжка, яка упакована в паперовий конверт НПУ та опечатана биркою NPU - 3962230, навісний металевий замок у розібраному стані та первинним пакування, який упакований у сейф-пакет 5098503, навісний металевий замок чорного кольору ЕРМАК, який упакований в сейф-пакет б/н, 2 навісних металевих замка, навісний замок з маркуванням EKSTRA TLAN TOP SECURITY, який упакований в сейф-пакет б/н, об`єкти дослідження поміщені до полімерних сейф-пакетів Експертної служби МВС № 6266520 та чотири полімерні пакети, опечатані пломбами: № 7527624, № 7527625, № 7527626, № 7527627, що зберігаються в камері схову Криворізького РУП - знищити; 
-автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_45 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_4 (т.8 а.п.183), які за клопотання сторони захисту повернуто ОСОБА_4 (т.8 а.п.179,183), кросівки сірого кольору з логотипом «PUMA», кепку чорного кольору з написом «BOGNER»; жилет чорного кольору з написом «SPORT 52», з капюшоном; кофту темного кольору з капюшоном; футболку синього кольору з написом «NYС COPSS KIDS BOXING»; штани чорного кольору з написом «lapasa», вилучені під час особистого одягу у ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакетів НПУ WAR1713947 та НПУ WAR1713948, мобільний телефон «iPhone ХR» ІМЕІ НОМЕР_12 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_13 ; ноутбук марки «hp» моделі 3168N6W; банківську карту АТ «ПУМБ» з номером НОМЕР_14 яку поміщено до спецпакета НПУ PSP1079498, що вилучені під час обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , чоловічу куртку чорного кольору; чоловічу куртку синього кольору; штани чоловічі чорного кольору; кросівки чоловічі 42 розміру з логотипом «NIKE», вилучені під час обшуку житла ОСОБА_27 , записник в обкладинці зеленого кольору який упаковано та опечатано до спецпакета НПУ PSP3212798, банківську карту з написом «world» із номером НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_4 , банківську карту АТ «ПУМБ» із номером НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 , банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із номером НОМЕР_18 , добровільно видані ОСОБА_4 під час огляду на ділянці місцевості, розташованої біля будинку № 64 на проспекті Університетський (Гагаріна) у м. Кривому Розі, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39 зворот), - повернути за належністю та залишити у володінні ОСОБА_4 ;
-номерні знаки НОМЕР_23 , що запаковані та поміщені до НПУ WAR 1713951, замок навісний зі слідами пошкодження, який запакований та поміщений до пакету НПУ SND 3017828, видаткова накладна № 03/05728/ від 24.03.2025 р. ТОВ «Агрофесур А»; транспортна накладна № АА 00003305 в м. Кропивницький поміщені в пакет НПУ PSP 2364735 - вилучені з матеріалів кримінального провадження згідно з ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області 26.05.2025 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (т.5 а.п.11, т.7 а.п.28-34, т.9 а.п.38);
-шість оптичних носіїв інформації DVD-R диск, які місять відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих на території ПП «Аграрій 2007» за період із 07.04.2025 по 14.07.2025 (т.7 а.п.74-80), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-у плетених мішках ємкість 10 літрів ХЕЛАТИН зернових; 6 пляшок ємкістю 10 літрів пластикових ХЕЛАТИН MULTIMIX, які згідно з розпискою передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 (т.8 а.п.249), - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_16 ,
-17 мішків біло-червоного кольору з маркуванням LG 50479 SX, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_15 (т.9 а.п.39), - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_15 ;
-вісім коробок Фунгіцид коларіс 4 об`ємом 5 літрів; десять коробок Аколь Гербіцид 2 об`ємом 10 літрів; п`ять коробок Гербіцид камер 20 об`ємом 0,5 кг, які передано під зберігальну розписку представнику ТОВ «АГ ЕКСІМ», ОСОБА_18 (т.9 а.п.39), - залишити у володінні ТОВ «АГ ЕКСІМ»;
-автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_21 , 2008 року випуску, НОМЕР_63 НОМЕР_47 , що зберігаються на автомобільному майданчику Криворізького РУП (т.9 а.п.39), - повернути за належністю власнику ОСОБА_26 ; 
-технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_21 , 2008 року випуск, опечатано та поміщено в спец пакет «НПУ» PSP1079485; довіреність на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_21 , опечатано та поміщено в спецпакет НПУ PSP1079484, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39), - повернути за належністю власнику ОСОБА_26 ; 
-банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_35 , із строком 11/27, імітована на ім`я ОСОБА_24 та банківську картку «А банк» № НОМЕР_36 , із строком 12/28, які упаковані до спец. пакету НПУ PSP1079450, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39); мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» з чохлом до нього у робочому стані із паролем НОМЕР_37 , упакований до спец. пакету НПУ PSP1079451, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39); 20 паперових мішків насіння соняшнику Syngenta Quality Seeds Linoleic; 60 пластикових пляшок ЗЗР ДЕРБІ 175 КС концентрація суспензія флуметсулам, 100 г/л + флора сулам, 75 г/л, які 30.04.2025 добровільно видав ОСОБА_24 , біля будинку № 30 по вул. Кандибінська м. Кривий Ріг, які зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП - повернути ОСОБА_28 ; 
-транспортний засіб: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_48 , номер кузова НОМЕР_49 , 2018 року випуску, свідоцтво про реєстрацію від автомобілю серії НОМЕР_50 , які згідно з розпискою передано ОСОБА_29 (т.5 а.с.134, т.8 а.п.151-152, т.9 а.п.1) - залишити у володінні ОСОБА_28 ;
-мобільний телефон NOKIA 130 IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 , який упаковано та опечатано в пакет НПУ PSP2364706, що зберігається в камері речових доказів Криворізького РУП згідно з квитанцією № 571/25 (т.8 а.п.84) три пусті паперові мішки із-під соняшника «Піонер», які упаковано в пакет НПУ WAR1713960 та зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.8 а.п.83, т.9 а.п.36), 6 паперових мішка з насінням соняшника «Нертус АГРО»; 3 паперових мішка з насінням соняшника «ZOLKO» TM Золотий колос; 1 пластикову каністру 10 л напівповну Альфа-Дикват, упаковані та опечатані в пакет НПУ WAR1713961, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.8 а.п.83, т.9 а.п.36), 1 пластикову каністру напівповну 5 л Грінф Форт, яку упаковано та опечатано в пакет НПУ WAR1713963, що зберігається в камері речових доказів Криворізького РУП (т.8 а.п.83, т.9 а.п.36) - повернути за належністю ОСОБА_30 ;
-транспортний засіб Toyota Cruiser 200 сірого кольору VIN НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_52 , 2010 року випуску, який згідно з розпискою передано ОСОБА_30 (т.9 а.п.36) - залишити у володінні ОСОБА_31 ;
-1 пластикову каністру 10 л напівповну Агрітокс, яку упаковано та опечатано в пакет НПУ WAR1713962, блокнот сіро-синього кольору з записами, що зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП (т.8 а.п.83, т.9 а.п.36),мобільний телефон марки IPhone білого кольору, у чохлі сріблястого кольору, який поміщено в спецпакет НПУ PSP1079491, що зберігається у камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.39 зворот), повернути за належністю ОСОБА_32 ;
-мобільний телефон марки IPhone 12 Pro MAX imei: НОМЕР_53 imei2: НОМЕР_54 , мобільний телефон марки IPhone білого кольору, модель А1457, imei: НОМЕР_55 , планшет Xiaomi Pad6 модель 23043RP34G (т.9 а.п.65), які згідно з розпискою передані на зберігання власнику ОСОБА_32 , - залишити у володінні останнього;
-мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM - A 245 F/DSN IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 , вилучений 03.06.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_5 , який згідно з квитанції № 648 зберігається в камері речових доказів Криворізького РУП (т.9 а.п.35, т.9 а.п.36),- повернути за належністю ОСОБА_25 .
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , процесуальні витрати на залучення експертів, у загальному розмірі 110265 (стодесять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 46 копійок: 3565,60 грн (т.1 а.п.194), 8914,00 грн (т.1 а.п.202), 3786,40 грн (т.1 а.п.213), 5348,40 грн (т.1 а.п.225), 8914,00 грн (т.1 а.п.21) 8914,00 грн (т.1 а.п.23), 3565,60 грн (т.3 а.п.45), 3565,60 грн (т.1 а.п.51), 3565,60 грн (т.3 а.п.59), 2674,20 грн (т.1 а.п.79), 9805,40 грн (т.3 а.п.177), 8914,00 грн (т.3 а.п.195), 1782,80 грн (т.3 а.п.208), 9805,40 грн (т.7 а.п.112), 4011,30 грн (т.7 а.п.129), 2674,20 грн (т.7 а.п.137), 4457,00 грн (т.8 а.п.206), 4457,00 грн (т.8 а.п.212), 5348,40 грн (т.8 а.п.217), 5348,40 грн (т.8 а.п.238), 848,16 грн (т.1 а.п.239), у рівних частинах, тобто по 55132 (п`ятдесят п`ять тисяч сто тридцять дів) гривні 73 копійки.
Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Матеріали кримінального провадження № 12024041740000445 від 15.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у 9 (дев`яти) томах, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1991/25 (провадження № 1-кп/177/85/26).
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: