Справа № 308/3988/16-ц

У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання – Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального проектного підприємства «Чоппроект», в особі голови ліквідаційної комісії Гіжан Ігоря Степановича, та голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» Гіжан Ігоря Степановича – заступника Чопського міського голови з питань житлово-комунального господарства про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міскрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до міського комунального проектного підприємства «Чоппроект», в особі голови ліквідаційної комісії Гіжан Ігоря Степановича, та голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» Гіжан Ігоря Степановича – заступника Чопського міського голови з питань житлово-комунального господарства про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
30.12.2025 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд доходить переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду. 

Керуючись ст. ст. 13, 257 п.5 ч.1, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського комунального проектного підприємства «Чоппроект», в особі голови ліквідаційної комісії Гіжан Ігоря Степановича, та голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» Гіжан Ігоря Степановича – заступника Чопського міського голови з питань житлово-комунального господарства про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 

Суддя:          О.А. Придачук