Справа № 215/3825/25 
2/215/357/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 

у складі:головуючого, судді -  Квятковського Я.А. 
за участю секретаря -  Зуб А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,- про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12.12.2012 року є власником 1/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 12.12.2012 року ОСОБА_2 є власником 3/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Крім того, у даній квартирі зареєстровані син позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишня дружина позивача ОСОБА_1 – відповідачка ОСОБА_3 . Починаючи з квітня 2014 року відповідачка у квартирі не проживає, комунальні платежі, які на неї нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачам у здійсненні їх права власності на житло. В зв`язку із даними обставинами позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 30.05.2025 у справі відкрито спрпощене позовне провадження.
05.08.2025 та в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 13.01.2026 призначно заочний розгляд справи .
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому Законом порядку.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , а.с. 15,16. 17,18,19. 
Згідно довідки № 4545 від 15.05.2025 року у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 -колишня дружина позивача ОСОБА_1 , а.с. – 20,21, 25. 
Згідно з актами від 14.05.2025 року відповідачка ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з 2014 року, а.с.– 23,24. 

Оцінка суду.
Частина перша статті 15 ЦК України гарантує кожній особі право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а частина перша статті 16 ЦК України право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
У даному випадку, як випливає з матеріалів справи, відповідачка зареєстрована у спірній квартирі, проте не користується нею понад один рік без поважних причин, відтак як член сім`ї власника житла може бути позбавленою права користування житлом, з метою захисту права власності позивачів.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір, а саме 1211,20 грн. 
Керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  1211,220 грн. сплаченого судового збору.
Копію рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення складено 15.01.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн. - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн.  НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: