Справа № 462/5935/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

30 січня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого – судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:
АТ «Кредобанк» 01.08.2025 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1463025,19 грн. за кредитним договором №41032/2021 від 25.06.2021 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та  ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №41032/2021, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1984388,34 грн. на строк до 24.06.2028 року, на цілі визначені у п.2.2., 2.4 Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором 25.06.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов?язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов?язань в повному обсязі.Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник своїх зобов`язань по Кредитному договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконав, внаслідок чого станом на 28.07.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 1463025,19 грн., з яких: 1281493,09 грн. – заборгованість за тілом кредита та 181532,10 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на викладене, АТ «Кредобанк» просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1463025,19 грн. за кредитним договором №41032/2021 від 25.06.2021 року та понесені судові витрати у справі.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
20.10.2025 року в порядку ст.200 ЦПК України судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого було повідомлено належним чином. При цьому, представник позивача ОСОБА_3 07.08.2025 року подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, що суд вважає за можливе, оскільки, згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з`явивлися, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву не подали, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши зібрані у справі докази та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. 
Згідно з ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – достатності.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та  ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №41032/2021 (далі – Кредитний договір), відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 1984388,34 грн. з терміном повернення до 24.06.2028 року (а.с.5-13).
На момент укладення цього Кредитного договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 9,99 % річних. Починаючи з другого та всіх наступних для цих періодів значення змінюваної процентної ставки. Перебіг першого періоду дії ставки починається з дати укладення договору та завершується 30.06.2024 року. Тривалість другого та всіх наступних періодів дії ставки дорівнює трьом календарним місяцям (п.3.3-3.4 Кредитного договору).
Про зміну процентної ставки банк повідомляє позичальника шляхом надсилання письмового повідомлення на адресу (місце проживання) позичальника зазначену в цьому договорі не пізніш як 15 календарних днів до дати зміни ставки (п.3.7 Кредитного договору)
Відповідно до п.3.11 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у відповідності до Розділу 3 (розрахунки між сторонами) цього договору з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.
Відповідно до п.4.1. Кредитного договору позичальник зобов?язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1, 4.8 та/або додатками до нього).
Згідно з п.4.7, 4.10 Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п.2.10 цього Договору вправі вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов?язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.4.7 цього Кредитного договору усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов?язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до оплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.4.7 Кредитного договору).
Крім цього, 25.06.2021 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту (а.с.15-16). 
Згідно меморіального ордера №35075809 від 25.06.2021 року на виконання умов даного договору позивач перерахував ОСОБА_1 1984388,34 грн. (а.с.45)
Таким чином, АТ «Кредобанк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом, що підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками по особовим рахункам відповідача ОСОБА_1 з 25.06.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-44).
25.06.2021 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ТАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №41032/2021/2, згідно з умовами якого, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань в повному обсязі за Кредитним договором №41032/2021 від 25.06.2021 року (а.с.14).
Відповідно до п.1.1, 2.6 Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов?язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором №41032/2021 від 25.06.2021 року, укладеним між Боржником та Кредитором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. 
06.06.2024 року на адресу відповідачів АТ «Кредобанк» надіслав повідомлення про зміну процентної ставки, в якому зазначено, що з 01.07.2024 року за Кредитним договором №41032/2021 від 25.06.2021 року буде діяти процентна ставка в розмірі 18,82 % річних, яка включає в себе Базову ставку+Маржа (а.с.56, 57).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 . Кредитним договором №41032/2021 від 25.06.2021 року складає 1463025,19 грн., з яких: 1281493 грн. – заборгованість за тілом кредита, та 181532,10 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.25-26).
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). 
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов?язання. 
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ст.546 ЦК України виконання зобов?язання може забезпечуватися, зокрема порукою.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов?язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
Оскільки, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення умов Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, ОСОБА_2 є поручителем за цим Кредитним договором, а відтак у позивача виникло право вимоги до відповідачів щодо повернення кредитних коштів за Кредитним договором №41032/2021 від 25.06.2021 року.
18.02.2025 року ОСОБА_1 та 07.05.2025 року ОСОБА_2 було направлено досудові вимоги щодо виконання договірних зобов?язань, в яких банк зазначив, що у разі невиконання даної вимоги, АТ «Кредобанк» змушений буде звернутися за захистом порушених прав та законних інтересів до суду з метою стягнення заборгованості, однак відповідачами не було вчинено жодних дій для погашення заборгованості (а.с.46, 50). 
Враховуючи наведене суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за Кредитним договором №41032/2021 від 25.06.2021 року у розмірі 1463025,19 грн., оскільки в добровільному порядку відповідачі зобов?язання за Кредитним договором не виконують. 
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 10972,70 (21945,39:2) грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с.4).
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-281 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 1463025,19 грн. заборгованості за Кредитним договором №41032/2021 від 25.06.2021 року.
Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» по 10972,70 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач – Акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; 
відповідачі –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний