Справа № 278/434/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041364 від 23.01.2026 року вбачається, що 23.01.2026 року близько 22:40 годині ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за одяг, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; про дату, час тат місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у нього із сином виник обопільний конфлікт на ґрунті питань, пов`язаних з роботою. Поліцію викликав з метою налякати та провчити сина за його ставлення до нього як батька. Просив закрити справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно свого батька.
Конфлікт між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 мав обопільний характер, під час якої обидва вчиняли певні дії, що не мало характеру насильства одного над іншим; що також підтвердив потерпілий у судовому засіданні. 
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , – закрити за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя   О. М. Дубовік