С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
____________________________________________________________________________________________
Провадження 3-в/760/22/26
В справі 760/6406/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву, яка надійшла від представника Київської митниці Держмитслужби, про виправлення описки у постанові Соломянського районного суду м. Києва від 11.04.2025 у справі №760/6406/25 про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення №NP00000003659687NPGОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. ч. 3 ст. 471 МК України, 

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебували матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. ч. 3 ст. 471 МК України.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2025 визнано винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статтею 471 Митного Кодексу України.
Накладено на громадянина ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 5100,00 грн з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил № 0138/ UA100000/2025 від 04.02.2025. 
13.06.2025 до суду від представника Київської митниці Держмитслужби Рубченка І.І. надійшла заява про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2025 у справі №760/6406/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , у якій просить вказати вірно номер протоколу про порушення митних правил, а саме: «0138/UA100000/2025», замість вказаного помилково «0138/10000/25».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026, заяву про виправлення описки передано безпосередньо головуючому судді Коробенку С.В.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути складності при виконанні постанови суду.
Враховуючи те, що допущена описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку у постанові суду, зазначивши правильно номер протоколу про порушення митних правил, а саме: «0138/UA100000/2025», замість помилково вказаного «0138/10000/25».
Керуючись ст.ст. 283,304 КУаАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку по тексту та в резолютивній частині постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року у справі №760/6406/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, зазначивши вірно номер протоколу про порушення митних правил «0138/UA100000/2025», замість помилково вказаного «0138/10000/25».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: