Єдиний унікальний номер № 362/4676/25 
Провадження № 3/362/15/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2026 року    місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ – в/ч НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2025 приблизно о 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та стану, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, постановою суду від 15.12.2025 останньому, у зв`язку з його клопотанням від 15.12.2025 про перенесення слухання до завершення воєнного стану в Україні, роз`яснено можливість проведення судового засідання 05.02.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Станом на час розгляду справи ніяких клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів з врахуванням позиції останнього щодо своєї вини, яку він висловив в заяві від 15.12.2025, а саме: вказав, що з заявою ОСОБА_2 не згоден, оскільки його присутність в даній категорії справ не є обов`язковою.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД від 16.06.2025;
- рапорт про виклик на лінію «102», відповідно до якого 16.06.205 о 08:05 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що буянить батько військовий;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про правопорушення, в якій вона вказала, що 16.06.2025 о 08:00 год. прийшов чоловік – ОСОБА_1 , погрожував словесно фізичним насильством;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2025, відповідно до яких прийшов чоловік – ОСОБА_1 , почав стукати в двері та погрожувати, що буде завдавати фізичного насильства їй та доньці – ОСОБА_3 , ображав словесно. Дані дії вплинули на психологічний стан її та доньки. В подальшому вона викликала поліцію;
- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 16.06.2025, яким йому заборонено протягом 3 діб в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_3 як середній.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, зокрема письмові пояснення потерпілої, її заяву до поліції та повідомлення на лінію «102», які є узгодженими між собою, не містять ніяких суперечностей, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Його дії необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно дружини, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Заперечення ОСОБА_1 щодо своєї вини та обставин, вказаних в протоколі, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони не підтверджені жодними поясненнями, які б спростовували наявні в справі докази, зокрема пояснення ОСОБА_2 . 

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 

Отже, оскільки правопорушення вчинено 16.06.2025, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж шість місяців з дня вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя        Сухарева О.В.