Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/3140/25
Провадження № 3/935/133/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 січня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП №2 у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, відповідно до якого останній 19.11.2025 о 18 год 55 хв , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ «Єва №711» за адресою: вул.Київська,66 м.Коростишів, повторно протягом року, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме однієї зубної щітки електричної ORAL-B PRO на загальну суму 1199,20 грн, вчинивши дрібну крадіжку; 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, свою вину визнав. 
За таких обставин, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника. 
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративні правопорушення, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з протоколом згоден, свою вину визнав; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2025; письмові пояснення керівника магазину «Єва №711» ОСОБА_2 від 01.12.2025; фототаблиця, рапорт інспектора-чергового ВП №1 ЖРУП №2; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.12.2025, в яких свою вину визнав; довідку про вартість викраденого майна; копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.11.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП. 
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів – ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету – 21081100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач – відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова