Справа № 944/1381/25
Провадження №2-о/944/66/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Колтун Ю.М.
присяжних – Конанець Н.А., Биба Н.І.
з участю секретаря судового засідання – Корабель С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Яворові, у залі суду, цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що він проживає разом із бабцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, унаслідок тривалого хронічного захворювання не здатна себе самостійно обслуговувати, не може вже сама приготувати для себе їжу, прибрати за собою, як і не може самостійно вийти з дому і згідно медичних документів КНП «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» за січень 2025 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра, а на даний час, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник. Внаслідок психічного захворювання обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, а тому не пристосована до самостійної праці та не може до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За станом свого здоров?я баба,  ОСОБА_2 , не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо нього і важко сприймає оточуючих йому людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання, є недієздатною особою.
Заявник приходячись онуком  ОСОБА_2 , постійно проживає разом з нею у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , вона відноситься до нього добре, оскільки він постійно здійснюю догляд та нагляд за нею, допомагає у його повсякденних потребах.
Оскільки  ОСОБА_2 , потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду, просить суд задовольнити заяву та визнати недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його,  ОСОБА_1 опікуном.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.03.2025 відкрито провадження у даній справі.
13.08.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.
19.01.2026 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.
Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Новояворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. 
Представник заінтересованої особи  ОСОБА_2 адвокат Федор Ю.Б. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, просить розгляд справи проводити за наявними документами у матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 26.01.2026, є дата складення повного судового рішення 26.01.2026.
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , заявник значиться як  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Яворівським РВ УМВС 27.07.2001, заінтересована особа значиться як  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.07.2001 року, вбачається, що  ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі «батько» значиться  ОСОБА_4 ,в графі «мати» значиться  ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 18.02.1995 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 18 лютого 1995 року. Актовий запис №18. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 20.03.1974 року, вбачається, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . В графі «батько» значиться ОСОБА_8 , в графі «мати» значиться ОСОБА_2 .
Отже, судом встановлено, що  ОСОБА_1 приходиться онуком  ОСОБА_2 по лінії матері.
Згідно Довідки №4913 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.03.2025 та акту обстеження від 16.01.2025 встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зокрема зареєстровані та проживають разом  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує стороннього догляду.
За змістом ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою старечого віку. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 23.01.2024 року та медичної довідки від 28.01.2025 остання на час огляду проявляє когнітивні мнестично емоційно-вольові розлади. Діагноз судинна деменція.
Висновком судового-психіатричного експерта №1916 від 05.11.2025, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Маланчук А.З., стверджується, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
Згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.
Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. 
В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Як вбачається із змісту Подання опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської міської ради, опікунська рада виконавчого комітету Новояворівської міської ради не заперечує щодо призначення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над його бабусею  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над  ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява  ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає  ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, похилий вік особи, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатною особою у два роки.
Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , визнати недієздатною особою з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Призначити опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителя  АДРЕСА_1 , над недієздатниою  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Повне рішення суду виготовлене і підписане 26 січня 2026 року.
Суддя Ю.М. Колтун  
присяжні Н. А. Конанець 
Н.І.Биба