Справа № 405/7760/25
провадження № 3/405/2080/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2026 	м. Кропивницький	

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №686791 від 28.11.2025, 19.10.2025, о 14 год. 43 хв., за адресою: м. Кропивницький, вул. Кримська, буд. 121, було виявлено та вилучено зіп – пакет з білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ–19/112-25/14635–НЗПРАП від 30.10.2025, є особливо небезпечною речовиною – психотропною PVP обіг якої забороняється, загальна маса PVP становить 0, 0319 г, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та показав, що повертався додому від своєї матері, яку він провідував, та на зупинці лежала пачка цигарок, він взяв її в руки, адже побачив, що дана пачка повна і він подумав, що це відкрита пачка та в ній саме цигарки, проте, коли він її відкрив, то побачив згорток з білими кристалами, після чого підійшли працівники поліції та запитали, чи немає у нього заборонених предметів, на що він вказав, що є, адже в пачці були не цигарки, а невідомий йому згорток, після чого працівники поліції провели огляд. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, він є військовослужбовцем та розуміє, що речі які лежать на вулиці, підіймати не можна, проте, він думав, що там відкрита пачка цигарок, та він зможе її використати, оскільки вони зараз коштують дорого; про незаконні речовини він навіть і не думав. 
Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні – протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №686791 від 28.11.2025 (а.с.1), рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 03.11.2025 (а.с.2), витягом ЄРДР №12025121130000679 від 20.10.2025 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України (а.с.4), рапортом старшого інспектора – чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 19.10.2025 (а.с.4), протоколом огляду місця події від 19.10.2025 (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025 (а.с.7), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 20.10.2025 (а.с.11), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 20.10.2025 (а.с.12), висновком експерта №СЕ – 19/112-25/14635 – НЗПРАП від 30.10.2025 (а.с. 15- 17). 
Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до висновку експерта №СЕ – 19/112-25/14635 – НЗПРАП від 30.10.2025 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, у полімерному пакеті, є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в наданій на дослідженій речовині, становить 0,1319 г. (а.с. 15-17)
Згідно таблиці, що додана до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, невеликим розміром психотропного засобу PVP є маса до 0,15 грамів.
Постановою дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 31.10.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025121130000679 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с.20) 
Встановивши фактичні обставини справи та дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме – незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує його особу, характер правопорушення, ступінь вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, який визначений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.33, 40-1, 44, 283-291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови. 

Суддя         Катерина  Сергіївна Юр`єва