Справа № 931/852/25
Провадження № 2-о/931/4/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О., 
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада Волинської області про встановлення факту родинних відносин, 

в с т а н о в и в :

06.11.2025 року заявник звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Луцька міська рада Волинської області про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1959 року народження, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельних ділянок, що знаходяться в селі Затурці Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області, яке він заповів заявнику.
Крім того, у ОСОБА_2 також була квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові вклади в банку, що не охоплені заповітом, відтак, має місце спадкування за законом.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є вона - ОСОБА_1 . Крім неї, інших спадкоємців немає.
Її троюрідний брат - ОСОБА_2 був самотньою людиною. Перед смертю хворів, доживав в селі Затурці, відтак, вона доглядала за ним та здійснила поховання.
09 серпня 2024 року вона подала заяву про прийняття спадщини до Першої Луцької державної нотаріальної контори. На підставі її заяви була відкрита спадкова справа за №340/2024 до майна померлого ОСОБА_2 
29 листопада 2024 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.
23 січня 2025 року вона звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що не охоплено заповітом, а саме - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 , та грошові вклади в банку.
Вивчивши подані документи, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме: те, що ОСОБА_2 є її троюрідним братом.
Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вона, ОСОБА_5 13.06.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».
Батьками спадкодавця ОСОБА_2 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Її мама - ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 .
Свідоцтва про їх народження та актові записи не збереглися. З метою підтвердження народження, вона зверталася до Державного архіву Волинської області, та отримала відповідь про те, що метричні книги за часів їх народження також відсутні.
Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме: те, що вона - ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 11.11.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 14:15 09.12.2025 року.
04.12.2025 року від представника заінтересованої особи - Луцької міської ради Волинської області надійшло письмове заперечення, просить у задоволенні заяви відмовити через недоведеність заявником належними доказами факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 09.12.2025 року було витребувано у державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Г.М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №340/2024 до майна померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 14:15 12.01.2026 року.
23.12.2025 року витребувані матеріали спадкової справи надійшли на адресу суду.
Заявник 12.01.2026 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. 
Представник Луцької міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 09.12.2025 року подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення заяви із підстав, викладених у запереченні від 04.12.2025 року.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, в тому числі матеріали спадкової справи №340/2024 до майна померлого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2024 року (а. с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що не охоплено заповітом, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.09.2008 року (а.с. 20).
09.08.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини в державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №340/2024 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.58).
23.01.2025 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належну спадкодавцю ОСОБА_2 , стверджуючи, що вона належить до п`ятої черги спадкоємців, позаяк є троюрідною сестрою ОСОБА_2 . Проте, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які б підтверджували їх родинні відносини (а.с. 21).
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 від 13.06.1981 року - її дошлюбне прізвище " ОСОБА_12 " (а.с. 8).
Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 06.09.1961 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , дошлюбне прізвище якої було " ОСОБА_14 ", що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00053506105 від 09.09.2025 року (а.с. 7, 9).
Батьками спадкодавця ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
Заявник стверджує, що її мати - ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)) є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13)), а їх батьки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є рідними братами між собою, проте свідоцтва про їх народження не збереглися. З метою підтвердження вказаних фактів вона зверталася до Державного архіву Волинської області та отримала відповідь про те, що метричні книги церкви Святої великомучениці Параскеви села Затурці Володимир-Волинського повіту передані на зберігання до Державного архіву Волинської області лише за 1841, 1848, 1861-1862, 1864, 1927-1928 роки, тому провести виявлення актового запису про народження ОСОБА_8 в 1926 році, ОСОБА_19 в 1930 році, а також ОСОБА_20 , 1887 р.н., ОСОБА_21 у 1880-1886 роках немає можливості (а.с.14-16). 
Разом з тим, вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Так, свідок ОСОБА_10 показала, що є заявниці ОСОБА_1 троюрідною сестрою, а ОСОБА_2 був її троюрідним братом, позаяк мати заявника - ОСОБА_19 була двоюрідною сестрою із батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , а їх батьки ОСОБА_18 та ОСОБА_17 - між собою рідними братами. Вона ж - ОСОБА_10 є також двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , позаяк його батько - ОСОБА_8 та її мати - ОСОБА_22 були рідні між собою. Однак вона не претендує на спадкове майно ОСОБА_2 , позаяк заявник доглядала його до смерті, адже він проживав в с. Затурці після смерті його батьків одиноко, не мав рідних сестер та братів, а також не мав дружини та дітей, після отриманої травми був особою з інвалідністю. Спори в родині щодо спадкового майна ОСОБА_2 відсутні.
Свідок ОСОБА_11 показала, що заявник ОСОБА_1 є її племінницею, дочкою її рідної сестри - ОСОБА_19 . Підтвердила, що ОСОБА_2 був сином її двоюрідного брата - ОСОБА_8 , позаяк її батько ОСОБА_18 та батько ОСОБА_8 - ОСОБА_17 були рідними братами між собою. ОСОБА_2 був одним сином у батьків, не мав сім`ї, після смерті батьків проживав одиноко, заявник доглядала його. Про існування спорів щодо спадкового майна ОСОБА_2 їй невідомо. 
Крім того, відповідно до заповіту від 29.02.2016 року, посвідченого секретарем Затурцівської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_2 своє майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами; земельної ділянки, площею 0,17 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд; земельної ділянки, площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства; земельної ділянки, площею 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Затурці Локачинського району Волинської області - заповів заявнику ОСОБА_1 , при цьому вказавши, що остання є його сестрою. Державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 29.11.2024 року було видано заявнику свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, вказані у заповіті (а.с. 17-19), що підтверджується також матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.74-75). Із даних матеріалів не вбачається наявність інших спадкоємців спадкодавця ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину, що свідчить про відсутність спору про право.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків та пояснення заявника, врахувавши заперечення заінтересованої особи, суд приходить до переконання про наявність належних та достатніх доказів на підтвердження факту, який просить визнати заявник, а саме: того, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 . 
Встановлення даного факту має юридичне значення, позаяк необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Луцька міська рада Волинської області, адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, Волинської області, код ЄДРПОУ - 04051327.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба