УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 635/1075/23
провадження № 51 - 4868 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянула касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на постановлені щодо неї судові рішення,
встановила:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, За вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного їй майна.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, її доводи та мотиви викладені російською мовою.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що положеннями ч. 1 ст. 29 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
За таких обставин, при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову.
Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження, відповідно до ст. 424 КПК.
Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21).
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженій ОСОБА_4 строк для усунення недоліків.
При повторному зверненні з касаційною скаргою, засудженій необхідно врахувати приписи ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції, а також положення ст. 427 КПК, які регулюють вимоги до касаційної скарги.
Водночас Суд роз`яснює, що для складання та подання касаційної скарги засуджена може скористатись правничою допомогою адвоката. У разі недостатності коштів засуджена може скористатися безоплатною правничою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, в порядку ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Залишити касаційну скаргу засудженої  ОСОБА_4  без руху і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3