Провадження № 2/359/3898/2025
Справа № 359/9706/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі 
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Шуст А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який обґрунтовано наступним. 02.10.2015 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що відповідач вживає алкоголь, буває агресивним, не працює, проходив військову службу з 14.06.2024 по 04.05.2025 у зв`язку з мобілізацією, та був звільнений за станом здоров`я, після чого ситуація в родині тільки погіршилася. Зазначає, що відповідач виганяв її з дому. Внаслідок цього позивач із дитиною змінили місце проживання. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Ухвалою від 24.09.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали заяви, за змістом яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем, та задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2015 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 02.10.2015.

Подружжя мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 16.12.2015.

Сторонами визнано, що примирення між ними неможливо, в зв`язку з чим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.141 ЦПК України 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,142,223, 258,259,263-265,266,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 жовтня 2015 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №12.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції ID 6585-9232-5978-9495 від 13.08.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 02.12.2025.

Суддя І. В. Муранова-Лесів