Справа № 519/2378/25 Провадження № 3/519/402/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.26 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 491343 від 23.10.2025).
До суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області оригінальної та повної версії відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування клопотання представник зазначив, що наявний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відеозапис є неповним, на відеозаписі не зафіксовано оформлення адміністративних матеріалів, складання та оголошення протоколу про адміністративне правопорушення. Захисник вважає, що такий відео доказ був отриманий з порушення порядку, встановленого положеннями п.п 4.5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини. 
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, статтями 251, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з від ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області оригінальну та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 519/2378/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 491343 від 23.10.2025). 
Витребувані докази надати в строк до 19.01.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ