ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1736/26 Справа № 176/2854/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Крамар О.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Халаджи О.В., Никифоряка Л.П.
за участю секретаря Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авраменко Тетяна Миколаївна,
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року,- 
В С Т А Н О В И В:

ІСТОРІЯ СПРАВИ 
23.07.2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, у якому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2008 року по 01.05.2025 року у сумі 291 137, 19 грн, з яких основний борг складає 191 274, 02 грн, інфляційні втрати – 82 184, 47, 3% річних – 17 444, 15 грн та пеня 234, 55 грн.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ 
Рішенням Жовтоводського міського Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2008 р. по 01.05.2025 р. у сумі 291137,19 грн., з яких основний борг – 191274,02 грн., інфляційні нарахування – 82184,47 грн., три відсотки річних – 17444,15 грн. та пеня – 234,55 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
27.10.2025 рокувід  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авраменко Тетяна Миколаївнанадійшла апеляційна скарга в якій ставиться вимога про скасування рішення Жовтоводського міського Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 
В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що з 01.12.2008 року по 27.02.2021 року житлове приміщення було у користуванні ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Відповідачка отримала квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2021 року.
Так за борги до 27.02.2021 року відповідачка не несе відповідальності, оскільки позов до спадкоємця боржника заявлений з порушенням строків, передбачених статтею 1281 ЦК України.
А борг після 27.02.2021 року не підлягає стягненню, оскільки квартира відключена від системи центрального опалення попереднім власником з 01.10.2020 року, що підтверджується відповідним актом.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Від Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача та зазначено, що позовні вимоги підтримуються у повному обсязі. 

СУДОВІ ВИКЛИКИ
Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи (а.с.130, 131).

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи:
КП «Жовтоводськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення до квартири АДРЕСА_1 . 
Власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 3720 від 27.11.2021 р., є відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2025р. (а. с. 21).
Рішенням Жовтоводського міськвиконкому № 410/1 від 29 листопада 2000 р. функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». (а.с. 26)
Пункт 2.2 Рішення встановлює: «Передачу ВЖРЕО та ВО ЖКГ здійснити з наявною заборгованістю перед КП «Жовтоводськтепломережа», тобто по оплаті населенням послуг гарячого водопостачання і опалення станом на 01 грудня 2000 р. та з різниці в тарифах, що склалася на протязі минулих років.». Рішенням Жовтоводської міської ради від 24 лютого 2021 року за № 229 - 5/VIII змінено найменування комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (код ЄДРПОУ 23645975) на комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ 23645975).
Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
27.11.2021 року між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та ОСОБА_1 був укладений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Даний договір є публічним договором приєднання, укладений сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України з метою надання послуг з постачання теплової енергії Споживачу. Цей договір є опублікований на офіційному веб-сайті КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР https://teplonet.dp.ua.
Згідно з п. 5 вказаного договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, що визначені цим договором.
Пунктами 32 цього договору передбачено, що розрахунковий період для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.
Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг.
Постачання теплової енергії є видом житлово-комунальної послуги, що надається мешканцям певної адміністративно-територіальної одиниці і на ці правовідносини розповсюджується Закон України «Про житлово-комунальні послуги». 
Споживачка повністю погодилася та прийняла умови договору з постачання теплової енергії, жодного заперечення щодо умов договору на адресу підприємства не надходило. 
11.10.2018 р. рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради «Про затвердження тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги і централізованого опалення для населення, бюджетних установ та інших споживачів м. Жовті Води», затверджений тариф на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення для населення (всього житлового фонду незалежно від його відомчої підпорядкованості) (додаток 1) для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії (а. с. 24).
Відповідно до підпункту 5 пункту 44 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 р. № 830, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.
З 09 листопада 2021 року у відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Кабінет. Міністрів України від 08 вересня 2021 року №1022, «Про знесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», між позивачем та відповідачем укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклади відповідний договір з виконавцем. Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, який розроблений згідно Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови КМУ від 08.09 2021) та який розміщений на Офіційному сайті підприємства https://teplonet.dp.ua.
Відповідач не виконує взяті на себе обов`язки, не сплачує кошти за надані послуги з теплопостачання. Невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я відповідачки за період з 01.12.2008 р. по 01.05.2025р., сума боргу складає 291137,19 грн. (а. с. 7 – 14).

Встановивши зазначені обставини суд першої інстанції дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. 

З таким висновком погоджується й колегія суддів апеляційного суду з огляду на таке. 

Відповідно до частин першої–третьої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Згідно з пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі – Правила № 630), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Правила № 630 передбачають, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.
Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.
Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку житлового будинку, помешкання (в якому він проживає або належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.
Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (пункт 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4).
При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (пункт 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4).
Пунктом 26 Правил № 630 передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Згідно з пунктами 2.6, 2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі – Порядок), по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Тобто єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинне законодавство не передбачає.
Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише щодо будинку в цілому.
Матеріали справи не містять відповідної проектної документації, яка б засвідчувала факт відключення квартири відповідачки від мережі централізованого теплопостачання на підставі відповідного рішення міжвідомчої комісії.
Доводи апеляційної скарги про неправомірне нарахування позивачем оплати за послуги з теплопостачання через фактичне невикористання відповідачкою цих послуг у зв`язку з відсутністю приборів опалення у квартирі не заслуговують на увагу, оскільки  ОСОБА_3 та попередній власник житла, спадкоємцем якого вона є, не дотримались порядку відключення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Щодо строків позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (а.с.21) позивач дізнався про перехід права власності на квартиру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.07.2025 року.

Позовна заява надійшла до суду першої інстанції 23.07.2025 року (а.с.2).

Тож позивач пред`явив свої позовні вимоги до спадкоємця у 6-ти місячний строк, з моменту, коли він дізнався про прийняття спадщини, а тому підстав для застосування строків позовної давності не має.

При таких обставинах апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії», §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (§ 2 рішення у справі «Хірвісаарі проти Фінляндії»).
ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
Судом першої інстанції на основі об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та правильно застосовано норми матеріального права.
Недоліків, які призводять до порушення основних принципів цивільного процесуального судочинства та охоронюваних законом прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, та впливають на суть ухваленого рішення під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авраменко Тетяна Миколаївна залишити без задоволення.
Рішення Жовтоводського міського Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення виготовлено 27.01.2026 року.

Судді: