Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/855/25	

Провадження № 2-о/528/1/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 лютого 2026 року   	м. Гребінка	

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого судді - Вітківського М.О., 
при секретарі - Коваленко О.В.,
присяжних - Пляшечника О.М., Євстратенко М.Ю.,
представника заявника, адвоката - Чумарного А.І., 
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа – Барташа М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Гребінка з повною технічною фіксацією заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:
07 липня 2025 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся представник заявника - адвокат Чумарний А.І., якою просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.
Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних в порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: Пляшечник О.М. та Євстратенко М.Ю.
21.07.2025 року, згідно автоматизованого розподілу судових справ, вказану заяву з додатками передано судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження.
В обґрунтування даної заяви зазначає, що рідний брат заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства другої групи безстроково. В силу своїх хвороб він обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкування, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду. 
На даний час виникає ряд питань соціально-побутового характеру, які заявник не в змозі самостійно вирішувати на користь свого чина без його згоди. Необхідно за ним постійно доглядати, дбати про побут, придбавати одяг, продукти харчування. З цією метою необхідно отримувати належну йому пенсію, вирішувати багато інших питань пов`язаних з його життєдіяльністю, але ОСОБА_1 , внаслідок хвороби не здатний роботи це самостійно.
В зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним та призначення над ним опіки. 
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2025 року відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою і призначено розгляд справи у судовому засіданні. Також з урахуванням вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України, доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката Чілінгарян Артему Смбатовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді даної заяви (а.с.15-16).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.08.2025 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 38) медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію чи перебуває останній на обліку лікаря-психіатра. (а.с.32-34).
15.08.2025 року на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» надійшла витребувана медична документація амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.08.2025 року призначено в даній цивільній судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено (а.с.46-48).
26 листопада 2025 року на адресу суду із Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріальної цивільної справи № 528/855/25 разом з висновком проведеної відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи (а.с.54-59). 
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.11.2025 року провадження поновлено та призначено справу до судового розгляду ( а.с.60-61).
До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшло подання від 05.02.2026 року та рішення Виконавчого комітету Гребінківської міської ради №32 від 26.01.2026 року про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 в судовому порядку опікуном/піклувальником над своїм братом ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 05.02.2026 року представник заявника – адвокат Чумарний А.І. підтримав подану заяву, надав аналогічні пояснення викладені в тексі заяви, просив суд задовольнити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області Сидоренко Р.М., в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання про задоволення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду. 
Представник заінтересованої особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Матеріали справи місять заяви, складені за підписом представника Бузало С.О., в якій останній просить розгляд справи проводити без його участі.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог, посилаючись на наявність висновку експерта та подання органу опіки і піклування.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, прийшов до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копія паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.5) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та на даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.6,7), де в графах «батьки» вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
З витягу з реєстру територіальної громади (а.с.10 зворот) слідує, що брат заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням соціального населення Лубенської державної адміністрації 27.12.2024 року, ОСОБА_1 , як інваліду ІІ-ої групи з дитинства, була призначена державна соціальна допомога (а.с.9).
З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 473961 від 18.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, безтерміново (а.с.9). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Майорщинської сілької ради Гребінківського району 16.11.2015 року, мати заявника ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10)
З висновку судово-психіатричного експерта №774 від 11.11.2025 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; наявний у підекспертного психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57).
Рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області №32 від 26.01.2026 року затверджено висновок органу і піклування щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 в судовому порядку опікуном/піклувальником над своїм братом ОСОБА_1 , в разі визнання його недієздатним.
Із подання виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області №03-38/220 від 26.01.2026 року судом встановлено, що виконавчий комітет не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном /піклувальником свого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном/піклувальником не виявлені та не встановлені.
Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частина 4 ст. 63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 139, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд,

в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним. 
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над ним.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити учасникам, що строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації місця проживання фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІПС МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ; цивільна справа № 528/855/25 Полтавська філія) у сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок. 
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 10.02.2026 року. 

Суддя  	М. О. Вітківський 	

Присяжні: Є.М. Євстратенко

О.М. Пляшечник