САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/3477/25 
Провадження №2-п/726/2/26 
Категорія 40 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06.02.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №726/3477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.11.2025 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 – задоволені. 
23.12.2025 року відповідач спрямував до суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №726/3477/25.
В заяві зазначає він не отримував судові повідомлення та не був повідомлений про розгляд справи. А також звертає увагу суду на те, що він не укладав договір №1304-4119 від 19.11.2023 року, шляхом відтворення одноразового ідентифікатора, а також не 
Звертає увагу суду на те, що йому не відомо кому належить карткові рахунки, на які нібито переказано дані кошти, оскільки лист Liq Pay не містить ідентифікуючих даних про особу відповідача.
Зазначає, що позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не довів укладення договору позики з відповідачем.
Просить суд скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.11.2025 року по справі №726/3477/25 та призначити справу до розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідач ОСОБА_1 просив розгляд заяви провести без його участі, представник позивача був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.
Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які направлялися на адресу його реєстрації, а також оголошенням про виклик до суду.
Також, як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також доводять ті обставини на які посилається відповідач. 
За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України, 
ВИРІШИВ :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №726/3477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк