Справа № 569/14842/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(ЗАОЧНЕ)

26 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Балацької О.Р.,
з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ :
І. Стислий виклад позицій сторін.
В Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулася ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь у порядку спадкування кошти у розмірі 279 527 грн. 39 коп. (двісті сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень тридцять дев`ять копійок), що підлягали виплаті та були недоотримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме недоотримання ним пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до ЗУ № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військово служби, та деяких інших осіб» у розмірі219 527 грн. 39 коп. (двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень тридцять дев`ять копійок) та недоотримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 60 000 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч гривень нуль копійок) відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
В обґрунтування позову вказує, що судовими рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративних справах № 460/46903/22 та № 460/16600/23 було зобов`язано відповідача здійснити перерахування та виплату доплати до пенсії її батька, однак станом на день смерті останнього 05.08.2024 року вказані кошти фактично виплачені не були та утворили заборгованість, яка увійшла до складу спадкового майна. Позивачка прийняла спадщину, є спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 11/25, зверталася до відповідача із заявою про виплату належних їй у порядку спадкування коштів, однак отримала відмову, у зв`язку з чим вважає свої майнові права порушеними та такими, що підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача зазначеної суми.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цій цивільній справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2025 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначене на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, 02.12.2025 року було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача не заперечує. (а.с.105)
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, на адресу суду повернулися розписки про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 51, 87, 107, 108). Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відзиву із запереченнями на позовну заяву відповідач не надав.
Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів у заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 
ІІІ. Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та докази.
Суд встановив, що судовими рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративних справах № 460/46903/22 та № 460/16600/23 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахування та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 . 
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року, ухваленим за результатами розгляду адміністративної справи № 460/46903/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій суд визнав протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 08.09.2022 № 2726. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України № 2262-XII з урахуванням усіх складових грошового забезпечення. (а.с.22-23)
12 квітня 2023 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 460/46903/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненський області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій після дати набрання законної сили рішенням 28 березня 2023 року. (а.с.24)
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року у справі № 460/16600/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій позовну заяву задоволено повністю. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненський області щодо нездійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713. У рішенні зазначено, що перерахунок пенсії позивача, проведений на виконання судового рішення з метою відновлення порушеного права на належний розмір пенсії, не є перерахунком у зв`язку зі зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, а відтак не позбавляє особу права на щомісячну доплату, встановлену постановою №713. У зв`язку з цим відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату зазначеної доплати з 01.07.2021 з урахуванням раніше виплачених сум. (а.с.26-29)
05 грудня 2023 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 460/16600/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненський області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій після дати набрання законної сили рішенням 23 листопада 2023 року. (а.с.30)
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 406 Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.16) 
Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 . Суд встановив, факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 , як доньки ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1972 року (а.с.14) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 серпня 1988 року у якому прізвище позивачки після укладення шлюбу було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . (а.с.15)
З довідки про спільне проживання громадян на день смерті одного з них № 11/01-17-25 від 10 січня 2025 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також за вказаною адресою зареєстрована була позивачка ОСОБА_1 (а.с.17)
Довідкою виданою приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області від 14.07.2025 року № 322/02-14 підтверджується заведення спадкової справи №11/2025 після смерті ОСОБА_2 та те, що спадкоємцем за законом є його дочка ОСОБА_1 . Також згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 не складалися та не посвідчувалися та відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи та у нотаріуса відсутні. (а.с.18)
У Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79711870 від 15.01.2025 року виданого приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я. зазначено, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є тип реєстрації: реєстрація спадкової справи, у спадковому реєстрі справі присвоєно номер 73501318, номер у нотаріуса 11/2025, місце заведення приватний нотаріус Тишку Ж.Я. Рівненський р-н, Рівненська обл., дата заведення 15.01.2025, місце зберігання приватний нотаріус Тишку Ж.Я. 35800 Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Острог, вул. Східна, 35. Спадкодавцем є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Стара Гутинська, Ізяславського району, Хмельницької області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.) 
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , був майором міліції, ветераном органів внутрішніх справ та було йому призначено пенсію за вислугу у 27 років у відповідності із Законом СРСР «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців» з 01 квітня 1992 року. (а.с.20)
08 травня 2025 року Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було надано адвокату Кордишу А. відповідь на його адвокатський запит від 05.05.2025 року за номером 7896/8 щодо виплати коштів нарахованих на виконання судових рішень у справах ОСОБА_2 в якій зазначено, що ОСОБА_2 перебував на обліку як отримувач пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України № 2262-XII. Виплата пенсії здійснюється за поточний місяць у строки, визначені статтею 52 зазначеного Закону, а суми пенсії, недоодержані у зв`язку зі смертю пенсіонера, відповідно до статті 61 Закону не входять до складу спадщини та виплачуються членам сім`ї за умови звернення не пізніше шести місяців з дня смерті. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 виплату пенсії припинено з 01.09.2024. На виконання рішення суду у справі № 460/46903/22 Пенсійним фондом проведено перерахунок пенсії, при цьому заборгованість за період з 01.12.2019 по 30.04.2023 у сумі 219 527,39 грн внесено до Реєстру судових рішень для подальшої виплати. (а.с. 31)
З розрахунку Пенсійного фонду України на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № N/A 032951 за дорученням № Д N/A 032951/39 пенсіонеру ОСОБА_2 всього сума виплат за період з грудня 2019 року по квітень 2023 року у розмірі 219 527 (двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 39 коп., яка розрахована на підставі рішення суду № 460/46903/22. (а.с.32)
З розрахунку Пенсійного фонду України на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № N/A 032951 за дорученням № Д N/A 032951/40 пенсіонеру ОСОБА_2 всього сума виплат за період з липня 2021 року по грудень 2023 року у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн., яка розрахована на підставі рішення суду № 460/16600/23. (а.с.33)
12 березня 2025 року Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було надано відповідь приватному нотаріусу Тишкун Ж.Я. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області на запит, щодо наявності недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У даному запиті Пенсійний фонд повідомив, що виплата пенсії здійснюється відповідно до статті 52 Закону України № 2262-XII, а суми пенсії, недоодержані у зв`язку зі смертю пенсіонера, відповідно до статті 61 цього Закону не входять до складу спадщини та виплачуються членам сім`ї за умови звернення протягом шести місяців з дня смерті. Також зазначено, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 05.08.2024 виплату пенсії припинено з 01.09.2024, при цьому пенсія за серпень 2024 року виплачена в повному обсязі. Крім того, зазначено, що на виконання рішень Рівненського окружного адміністративного суду проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 , а виплата нарахованої заборгованості можлива у разі зміни стягувача за судовим рішенням та за наявності відповідного фінансування. Водночас Пенсійний фонд зазначив, що інформація про нараховані суми пенсії може бути надана родичам померлого після їх особистого звернення. (а.с. 34)
14 липня 2025 року приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 323/02-1, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суми нарахованої, але не виплаченої пенсії. (а.с.35)
12 серпня 2025 року на ухвалу про витребування від 25 липня 2025 року приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області було надано копію спадкової справи № 11/2025 року з якої вачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відкрито спадкову справу. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі щодо майнових прав вимоги, пов`язаних із нарахованими, але не виплаченими сумами пенсії. (а.с.83)
Станом на день розгляду справи судом грошові кошти у сумі 279 527 грн. 39 коп. позивачці не виплачені. У зв`язку з цим між сторонами виник спір щодо права позивачки як спадкоємця на отримання нарахованих, але не виплачених за життя спадкодавця сум доплати до пенсії, присуджених судовим рішенням, а також щодо обов`язку відповідача здійснити виплату таких коштів у судовому порядку.
ІV. Застосовані норми права та мотивована оцінка суду.
Право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання закріплене частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України.
Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України право на звернення до суду за захистом гарантується, оскільки кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, законних інтересів.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
Стаття 41 Конституції України та стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку Україна ратифікувала 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11до Конвенції» передбачають право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Принцип непорушності права приватної власності означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (ст. 1219 ЦК України).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).
Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що цією правовою нормою встановлено:
- сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;
- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;
- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».
Для приватного права властивою є така засада як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема постанову Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).
Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.
Суд встановив, що за життя ОСОБА_2 на його користь було ухвалено рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року у справі № 460/46903/22, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії та зобов`язано відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України № 2262-XII з урахуванням усіх складових грошового забезпечення. Також рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 460/16600/23 зобов`язано відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 713. Вказані судові рішення набрали законної сили.
На виконання зазначених судових рішень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 , при цьому сума заборгованості за період з 01.12.2019 по 30.04.2023 у розмірі 219 527, 39 грн, а також сума доплат за період з липня 2021 року по грудень 2023 року у розмірі 60 000 грн були нараховані, проте за життя пенсіонера не виплачені.
У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито спадкову справу № 11/2025. Судом встановлено факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим як між донькою і батьком, а також підтверджено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом та у встановлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі щодо майнових прав вимоги, пов`язаних із нарахованими, але не виплаченими сумами пенсії.
За таких обставин суд дійшов висновку, що нараховані, але не отримані ОСОБА_2 за життя суми пенсії, у тому числі суми, визначені на виконання судових рішень у справах № 460/46903/22 та № 460/16600/23, відповідно до положень статті 1227 Цивільного кодексу України входять до складу спадкового майна та підлягають виплаті спадкоємцю. Відтак належним та ефективним способом захисту прав позивачки є стягнення з відповідача сум пенсії, нарахованих на виконання зазначених судових рішень, але не виплачених спадкодавцеві за життя.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог судовий збір слід покласти на відповідача. Відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 226 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ: 
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь  ОСОБА_1 недоотриману за життя її батьком пенсію у загальній сумі 279 527 грн. 39 коп. (двісті сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень тридцять дев`ять копійок), що підлягали виплаті та були недоотримані за життя померлого ОСОБА_2 за рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 460/46903/22 від 23 лютого 2023 року та адміністративній справі № 460/16600/23 від 23 листопада 2023 року.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 27 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 . 
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, буд. 7, м.Рівне, Рівненського району, Рівненської області, 33028.

Повне судове рішення складене 26.01.2026.
Суддя   Ольга БАЛАЦЬКА