Справа № 712/13374/24
Провадження № 3-в/712/1/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця Костопільської державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського МУМЮ про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Костопільського державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Тиманчук О.М. звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2024 по справі № 712/13374/24.
В заяві вказано, що у відділі перебуває виконавче провадження № 77840433 з примусового виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2024 по справі № 712/13374/24 про конфіскацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35» (VIN-номер НОМЕР_1 ). Відповідно до довідки Черкаської Митниці № 7.27-1/20/8.19/2872 від 29.08.2025 року транспортний засіб було переміщено на митну територію України 28.05.2023 року через пункт пропуску «Устилуг-Зосин» Волинської митниці на підставі декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою згідно постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану». Згідно Акту державного виконавця від 13.05.2025, боржник ОСОБА_1 перебуває за кордоном, місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу невідоме. Згідно довідки Черкаської Митниці № 7.27-4/20/8.19/4117 від 02.12.2025 року довідкова вартість транспортного засобу "VOLKSWAGEN LT 35" (VIN-номер НОМЕР_1 ) становить 1291,62 доларів США (47232,73 грн за курсом НБУ 36,5686 грн/євро на 28.05.2023), тому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови та стягнути з ОСОБА_2 вартість транспортного засобу.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами та клопотаннями не зверталася.
Представник Костопільської державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського МУМЮ в судове засідання не з`явився але через канцелярію суду скерували заяву про розгляд справи без їх участі. 
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 п. 20 – у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення
Суддею встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 77840433 з примусового виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2024 по справі № 712/13374/24 про конфіскацію у ОСОБА_2 транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35» (VIN-номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до довідки Черкаської Митниці № 7.27-1/20/8.19/2872 від 29.08.2025 транспортний засіб було переміщено на митну територію України 28.05.2023 через пункт пропуску «Устилуг-Зосин» Волинської митниці на підставі декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою згідно постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану». 
Згідно Акту державного виконавця від 13.05.2025 боржник ОСОБА_1 перебуває за кордоном, місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу невідоме.
Згідно довідки Черкаської Митниці № 7.27-4/20/8.19/4117 від 02.12.2025 року довідкова вартість транспортного засобу "VOLKSWAGEN LT 35" (VIN-номер НОМЕР_1 ) становить 1291,62 доларів США (47232,73 грн за курсом НБУ 36,5686 грн/євро на 28.05.2023).
Відповідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311-312 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву старшого державного виконавця Костопільської державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського МУМЮ про зміну способу і порядку виконання рішення – задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду від Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2024 по справі № 712/13374/24 про конфіскацію у ОСОБА_2  транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35» (VIN-номер НОМЕР_1 ) шляхом стягнення 47232,73 грн з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1  на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси       О.І.Кончина