Справа № 732/1696/25 
Провадження 2-о/732/26/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
15 січня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого – судді Бойко А. О., 
у присутності секретаря судового засідання – Пінчук С. М., 
за участю заявниці – ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
заінтересовані особи: Городнянський ВДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , діючи як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить установити факт, що її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є по родинній лінії свого батька рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області. Також заявниця просить установити факт, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області.
У поданій заяві зазначено, що чоловік заявниці та батько її дочки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Крилово Осинського району Пермської області рсфср в сім`ї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Сім`я чоловіка заявниці проживала в росії, згодом переїхала в Україну, де оселилися в Чернігівській області. 14.02.2023 заявниця та ОСОБА_4 одружилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці з чоловіком народилася донька ОСОБА_2 . 19.09.2024 ОСОБА_4 вступив у лави ЗСУ. 14.07.2025 заявниця отримала сповіщення №175 ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що її чоловік ОСОБА_4 потрапив у полон з 20.03.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_10 під час виконання бойового завдання. Перебування чоловіка заявниці в полоні є підставою для отримання нею грошового забезпечення як дружиною військовослужбовця та матір`ю неповнолітньої дитини військовослужбовця, захопленого в полон. Виплата грошового забезпечення здійснюється у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону – рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення – дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовця. Особистого розпорядження на випадок полону чоловік заявниці не складав. Таким чином заявниця та її дочка мають право на отримання частки грошового забезпечення чоловіка. Батьки чоловіка заявниці ОСОБА_5 і ОСОБА_7 померли. Документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між батьками чоловіка, відсутні, отримати їх неможливо, оскільки реєстрація шлюбу між батьками чоловіка відбулася в російській федерації. Свідоцтво про смерть батька свого чоловіка заявниця отримала, а свідоцтво про смерть його матері не може отримати, оскільки не підтверджені родинні зв`язки між чоловіком заявниці та його матері. А а тому заявниця звертається до суду про з вказаною заявою.
Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначений судовий розгляд справи..
Заявниця ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що для отримання свідоцтва про смерть матері чоловіка виникла необхідність для встановлення вказаних фактів. Свідоцтво про смерть матері чоловіка необхідне для оформлення виплат як дружині та доньці військовослужбовця, захопленого в полон. 
Заінтересована особа – військова частина НОМЕР_1 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник військової частини в судове засідання не з`явився.
22.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 з проханням розглянути справу за наявними у справі документами за відсутності представника військової частини (а. с. 29-30).
Представники заінтересованих осіб по справі: Городнянського відділу ДРАЦС та ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовані особи повідомлені належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 14 лютого 2023 року, про що Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблений актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 (а. с. 8).
З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Чернігів, її батьками значаться: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а. с. 9). 
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Крилово Осинського району Пермської області, рсфср, його батьками значаться: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а. с. 10).
За даними виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 17.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 Олег Довгий 14 липня 2025 року направив на ім`я ОСОБА_1 сповіщення про те, що її чоловік солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , навідник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , потрапив у полон у період з 20 березня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_15 під час виконання бойового завдання в районі н. п. Білогорівка Сіверодонецького району Луганської області (а. с. 13).
Факт перебування в полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , підтверджений інформацією директора ДП «Український національний центр розбудови миру) від 27.10.2025 за вих. №08-11/35999 (а. с. 32).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , що видане повторно, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області (а. с. 16).
З довідки Новояриловицького старостинського округу Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №114 від 30.07.2025 установлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_3 , 1949 року народження, дочка ОСОБА_11 та син ОСОБА_4 (а. с. 14).
З актового запису про смерть №01 від 03.01.2008 установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років у с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області (а. с. 36).
З довідки Новояриловицького старостинського округу Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №115 від 30.07.2025 установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_4 (а. с. 15).
За інформацією начальника Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Москальчук від 30.12.2025 за вих. №1373/33.22/10/25 в архіві відділу актового запису про шлюб на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутній. 
Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу на вказану особу проведено по первинним та поновленим актовим записам за період з часу досягнення шлюбного віку по теперішній час по Чернігівському району Чернігівської області та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 48).
Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є по родинній лінії свого батька рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин між малолітньою дочкою заявниці та померлою ОСОБА_3 як онучкою та бабою, а також між чоловіком заявниці та його померлою матір`ю, надасть можливість отримати виплати та користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї захопленого в полон військовослужбовця.
Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оскільки факт родинних відносин вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81-82, 128, 211, 223, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Городнянського ВДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_19 , Військової частини НОМЕР_1 , задовольнити.
Встановити факт, що малолітня дочка позивачки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є по родинній лінії свого батька рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області. 
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено і підписано 19.01.2026.

Інформація про сторін у справі:
Заявниця: ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_7 ).
Заінтересовані особи:
1. Городнянський ВДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Троїцька, 8, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 21393570).
2. ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
3. Військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Суддя А. О. Бойко