Провадження № 2-о/537/9/2026
Справа № 537/5136/25

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026  року       м. Кременчук 
Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В., 
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, 
у с т а н о в и в:
Зміст заявлених вимог.
18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , є онукою, а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчук Полтавської області, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 прийняла у спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок ОСОБА_1 звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відповідною заявою. Однак постановою державного нотаріуса Сороколат І.М. від 20 січня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки не подані всі необхідні документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкоємцем, а саме, що ОСОБА_2 є дочкою, а ОСОБА_1 онукою померлої ОСОБА_3 .

Рух справи.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, витребувано у Світловодському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про розірвання шлюбу №47 від 13 вересня 1975 року, складений Онуфріївським р/в РАГСу, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2025 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_9 про витребування доказів, витребувано з Центрально-Південного міжрегіонального управління міграційної служби (та з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області: - належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту (форма1) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, уродженка с. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, починаючи з 01.01.1975 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту (форма1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, уродженка с. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, починаючи з 01.01.1975 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту (форма1) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Онуфріївка Кіровоградської області, починаючи з 01.01.1959 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту (форма1) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Онуфріївка Кіровоградської області, починаючи з 01.01.1959 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Витребувано з Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належним чином завірену копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_8 , з ОСОБА_7 №47 від 13.09.1975 року, складений Онуфріївським райвідділом РАГС, з інформацією про прізвище дружини після шлюбу.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2025 року витребувано у: 1) Першої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №761/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) Онуфріївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадковою справи №148/1998 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; 3) Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області інформацію (в разі наявності копії належним чином завірених документів) на підставі чого внесені відомості про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до заяви про видачу паспорту форма Ф №1 від 30 липня 1996 року.

Позиції учасників справи у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лашко О.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заінтересована особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, просила розглянути справу у їх відсутність, у вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.
Заінтересована особа Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Обставини, установлені судом.
20 січня 2025 року ОСОБА_11 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Постановою від 20.01.2025 року Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. розглянувши подані документи для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняла дочка ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , – відмовила у видачі свідоцтва. Постанова мотивована тим, що не подані всі необхідні документи на підтвердження родинних стосунків зі спадкоємцем, а саме, що ОСОБА_2 є дочкою, а ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 .
Слід зазначити, що 29 березня 1940 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з « ОСОБА_12 » (на рос. мові), після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоїла прізвище « ОСОБА_13 » (на рос. мові), відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13 січня 1982 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Красноградської районної Ради народних депутатів Харківської області.
Листом Відділу РАГСу Онуфріївської райдержадміністрації Кіровоградської області за №45/228 від 14.10.1998 року підтверджено наявність актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . Актовий запис про розірвання шлюбу №47 від 13 вересня 1975 року складений Онуфріївським районним відділом РАГСу. Прізвище ОСОБА_8 після розірвання шлюбу « ОСОБА_15 ». Тобто відновили дружині її дошлюбне прізвище. (а.с.24).
Однак за даними Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області від 03.09.2025 №802/33.16-18 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в цілому по Україні актовий запис про розірвання шлюбу №47 від 18 вересня 1975 року, складений Онуфріївським р/в РАГСу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виявлено.
26 червня 1986 року ОСОБА_3 придбала житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу «Зоря» в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №548, реєстраційним посвідченням та довідкою Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 03.06.1986, довідкою Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області №1725 від 27 жовтня 2011 року. 
Відомості про ОСОБА_3 як власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вказані також в технічному паспорті.
Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Онуфріївської селищної Ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області від 28 квітня 1994 року ОСОБА_3 передано із земель запасу селищної Ради народних депутатів у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 з наступною видачею Державного акту на право власності на землю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 14 квітня 1998 року зроблено відповідний актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія), виданим повторно 07 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області. 
Відповідно до довідки виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 27 жовтня 2011 року за №1725 на день смерті ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , крім померлої, ніхто не зареєстрований та не проживав.
Як вбачається з копії спадкової справи №148/1998 заведеної 30 вересня 1998 року Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подала 30.09.1998 року дочка померлої ОСОБА_2 . Заяву про відмову від спадщини подали ІНФОРМАЦІЯ_8 онуки померлої ОСОБА_3 – ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на користь матері, доньки померлої, ОСОБА_2 .
Про те, що ОСОБА_5 на рос.мові) ОСОБА_18 є донькою ОСОБА_19 (на рос. мові) підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1949.
Також при отриманні паспорта серії НОМЕР_3 від 20.06.1977, у заяві про видачу паспорта (форма 1), батьками ОСОБА_2 зазначені на російській мові «мать ОСОБА_20 , отец ОСОБА_12 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 06 листопада 20029 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №2247.
24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області 24 жовтня 2011 року заведена спадкова справа №761/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за поданою в цей же день заявою доньки ОСОБА_1 про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи відсутні заяви інших осіб про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 . 
Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, а саме тим, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї, – підтверджується довідкою голови та бухгалтера ОСББ-73 про їх спільне проживання та реєстрацію у квартирі АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В частині 2 цієї ж статті вказано, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а саме для прийняття нею спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є дочкою, а ОСОБА_1 онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 
Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).
З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення виготовлено 21.01.2026 року з підстав відключення електроенергії.

Суддя         Мурашова Н.В.