Провадження № 2/537/473/2026
Справа № 537/7906/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи – Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - 

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішенням, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/527/514/24 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в сумі 71 114 грн. 16 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/527/514/24 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.02.2024 до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 38 176 грн. 32 коп.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2022 по 07.03.2024, від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 21.06.2024 по справі №537/623/24, відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, на підставі виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 21.06.2024 по справі №537/623/24, відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.02.2024 до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 01.12.2025 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 76 543 грн. 07 коп., а також зі сплати аліментів за виконавчим листом на утримання позивача в розмірі 41 774 грн. 98 коп. Згідно змісту позову, за період з лютого 2024 року по 01.12.2025 сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача на утримання дитини, складає 71 114 грн. 16 коп., та за період з лютого 2024 року по 04.08.2025 сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача на її утримання, складає 38 176 грн. 32 коп.
У зв`язку із несплатою відповідачем ОСОБА_2 аліментів, позивач вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та на її утримання.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.12.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, її представник – адвокат Більда В.В. надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Представник третьої особи, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача, а також третьої особи на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Більди В.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 21.06.2022 у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №736 шлюбі, що вбачається із рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.03.2024 по справі №537/622/24.
Згідно положень частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Вказаним вище рішенням суду, яке набрало законної сили 09.04.2024, шлюб між сторонами розірвано.
В судовому засіданні встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.06.2024 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист по справі №537/623/24, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2024 і до повноліття дитини.
Також, 21.06.2024 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист по справі №537/623/24, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.02.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
З матеріалів справи вбачається, що вказані виконавчі листи перебували на виконанні Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ВП №75570528, ВП №75570306. Наразі зазначені виконавчі листи перебувають на виконанні Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за місцем проживання боржника.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої 10.12.2025 за вих.№190895 державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Н., заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом №537/623/24, виданим 21.06.2024 Крюківським районним судом міста Кременчука 21.06.2024, про стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.12.2025 за період з березня 2025 року по листопад 2025 року становить 76 543 грн. 07 коп.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої 10.12.2025 за вих.№190896 державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Н., заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом №537/623/24, виданим 21.06.2024 Крюківським районним судом міста Кременчука 21.06.2024, про стягнення на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання станом на 04.08.2025 за період з березня 2025 року по серпень 2025 року становить 41 774 грн. 98 коп.
За викладених вище обставин, враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт наявності у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з березня 2025 року по листопад 2025 року в розмірі 76 543 грн. 07 коп., а також факт наявності у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання за період з березня 2025 року по серпень 2025 року в розмірі 41 774 грн. 98 коп.
Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду по справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018, обчислення розміру пені здійснюється, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Тобто, виходячи із вказаного вище, та приймаючи до уваги дані, що містяться у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Н. за вих.№190895 від 10.12.2025, а також наданого стороною позивача розрахунку суми неустойки, який не оспорено відповідачем, суд приходить до висновку, що сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з березня 2025 року по листопад 2025 року становить 71 114 грн. 16 коп. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оспорено.
Окрім того, виходячи зі змісту розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Н. за вих.№190896 від 10.12.2025, а також наданого стороною позивача розрахунку суми неустойки, який не оспорено відповідачем, суд приходить до висновку, що сума пені за прострочення сплати аліментів на особисте утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з березня 2025 року по серпень 2025 року становить 38 176 грн. 32 коп. 
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню, нараховану на суму несплачених аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з березня 2025 року по листопад 2025 року в розмірі 71 114 грн. 16 коп., а також пеню, нараховану на суму несплачених аліментів на особисте утримання позивача ОСОБА_1 за період з березня 2025 року по серпень 2025 року в розмірі 38 176 грн. 32 коп.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та враховуючи положення статті 141 Цивільного процесуального Кодексу України,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 185, 194, 195, 196 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пеню у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з березня 2025 року по листопад 2025 року в розмірі 71 114 (сімдесят одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пеню у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів на її особисте утримання за період з березня 2025 року по серпень 2025 року в розмірі 38 176 (тридцять вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. в дохід держави.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя       Д.О. Зоріна