Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Справа № 520/30010/25 

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень щомісячно, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період перебування на лікуванні за період з 25.09.2023 до 20.10.2023, з 13.06.2024 до 03.07.2024, з 09.12.2024 до 16.01.2025, з 18.03.2025 до 04.04.2025; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень щомісячно, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період перебування на лікуванні за період з 25.09.2023 до 20.10.2023, з 13.06.2024 до 03.07.2024, з 09.12.2024 до 16.01.2025, з 18.03.2025 до 04.04.2025.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він проходив військову службу у відповідача. Отримав захворювання, пов`язане із захистом батьківщини. У зв`язку з яким перебував на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я. За час перебування на лікуванні він має право на отримання додаткової винагороди, втім відповідач її безпідставно не виплатив. Просить позов задовольнити. 
Відповідачем не подано до суду відзив, який би містив заперечення на позов. 
Ухвалою суду від 19.11.2025 адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків, які викладені у мотивувальній частині цих ухвал. 
Ухвалою суду від 03.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд і вирішення адміністративної справи проводиться за правилами письмового провадження на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного з огляду на таке.
Суд установив, позивач з 30.05.2022 до 13.05.2025 проходив військову службу у відповідача, що підтверджено копіями військового квитка позивача та наказу від 1.05.2025 № 133.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2025 №81 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, позивач дійсно в період з 29.06.2022 по 15.09.2022, з 20.09.2022 по 27.12.2022, з 30.12.2022 по 31.12.2022, з 04.04.2023 по 24.05.2023, з 17.09.2023 по 24.09.2023, з 26.10.2023 по 10.11.2023, з 23.11.2023 по 24.05.2024, з 28.05.2024 по 29.05.2024, з 04.07.2024 по 11.07.2024, з 15.07.2024 по 28.07.2024. 3 13.08.2024 по 27.08.2024, з 03.09.2024 по 16.10.2024, з 03.11.2024 по 08.12.2024, з 24.01.2025 по 17.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в: м. Харків, н.п. Борщова, с. Липці, н.п. Мороховець Харківської обл.; м. Бахмут, м. Торецьк Донецької обл.; с. Полтавка, с. Новомиколаївка с. Ольгівське Малинівської сільської територіальної громади Запорізької обл., с. Зелене, с. Нескучне, с. Веселе Липецької сільської територіальної громади Харківської обл. Підстава: Журнал бойових дій в/ч НОМЕР_1 (інв. № 47дск том 1, розпочато 24.05.2022; том 2, розпочато 14.11.2022; том 4, розпочато 13.03.2023; том 5, розпочато 10.09.2023; том 6, розпочато 01.12.2023; том 7. розпочато 22.02.2024; том 8, розпочато 11.04.2024; том 9, розпочато 20.05.2024; том 10. розпочато 20.08.2024; том 11, розпочато 28.11.2024; інв. № 59т том 1, розпочато 01.01.2025).
Позивач наводить аргументи про те, що внаслідок отриманих травм під час проходження військової служби із захисту батьківщини отримав травми, у зв`язку проходив стаціонарне лікування у медичних закладах.
Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого №6927 КНП «Міська лікарня №6» ЗМР, позивач перебував на стаціонарному лікування у період з 25.09.2023 до 06.10.2023 та з 06.10.2023 до 20.10.2023. Повний діагноз: Дискогенна радикулоішемія S1 ліворуч, хронічний рецидивуючий перебіг, стадія загострення, больовий, м`язово-тонічний синдроми, легкий парез лівої стопи. ДДУ ПВХ, протрузії дисків L2, L3, L4, грижа диску L5, ретролістез L5.
Згідно з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2847 державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології» НАМУ України, позивач перебував на стаціонарному лікування у період з 13.06.2024 до 03.07.2024. Повний діагноз: Вегето-судинна дистонія за змішаним типом з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним, астенічним синдромами. Поперекова дорсопатія (змішаний варіант) на тлі секвестрації міжхребцевого диска L5-S1 з каудальною міграцією, абсолютним стенозом хребтового каналу, з компресійно-ішемічною каудопатією з сенсомоторними порушеннями у нижніх кінцівках, переважно ліворуч, сфінктерними розладами, люмбалгією, лівобічною ішіалгією.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5721 державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології імені П. В. Волошина Національної академії медичних наук України», позивач перебував на стаціонарному лікування у період з 09.12.2024 до 16.01.2025. Повний діагноз: Поперекова дорсопатія у вигляді секвестрації міжхребцевого диску L5-S1 та каудальною міграцією, абсолютному стенозі хребтового каналу з компресійно ішемічною каудопатією з сенсомоторними порушеннями у нижніх кінцівках пеерважно зліва, сфінктерними розладами, люмбалгією, лівобічною ішіалгією, синдромом нейрогенної переміжної кульгавості. Стан після операції: задній коригуючий транспедикулярний металоспонділодез на рівні L5-S1 системою "Additus", лівобічна форамінотомія L5-S1, Дискектомія L5-S1, трансфорамінальний міжтіловий спонділодез L5-S1 PEЕК-кейджем "Nx-medical" 3/01/2025.
Згідно з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2367 військово-медичного клінічного центру Північного регіону, позивач перебував на стаціонарному лікування у період з 18.03.2025 до 04.04.2025. Повний діагноз: М42.1 транспедикулярна штангово-гвинтова система та міжтіловий кейдж на рівні L5-S1 хребців (03.01.2025) внаслідок грижі диску L5-S1, міжхребцевого остеохондрозу поперекового відділу хребта у вигляді незначного порушення функції хребта.
Відповідно до свідоцтва про хворобу від 04.04.2025 №2025-0408-0915-0937-3 "Госпітальна ВЛК хірургічного профілю 'ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 " за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_3 від 18.03.2025 № 1656/2333 від 18.03.2025 провела огляд позивача. Короткий анамнез:
біль в попереку з іррадіацією в ліву нижню кінцівку з чутливими розладами турбує з 2023 року. МРТ попереково-крижового відділу від 28.06.2024: на рівні L5-S1 екструзія міжхребцевого диску до 5 мм, медіанно - парамедіанна білаиеральна екструзія до 6 мм., з міграцією каудально на педункулярному рівні до 10 мм. 03.01.2025 операція: задній коригуючий транспедикулярний металоспондилодез L5-S1, лівобічна форамінотомія, L5-S1, дискектомія L5-S1, трансфорамінальний міжтіловий спондилодез L5-S1 PEЕК - кейджем. Направлений на ВЛК. Діагноз: Транспедикулярна штангово-гвинтова система на рівні L5-S1 хребців - 4 гвинти, та міжтіловий кейдж на рівні L5-S1 (03.01.2005) внаслідок грижі міжхребцевого диску L5-S1, міжхребцевого остеохондрозу поперекового відділу хребта у вигляді радикулярного синдрому L5-S1 зліва з незначним порушенням функції хребта.
Захворювання, ТАК, пов`язан(-а/е/і) з проходженням військової служби. Непридатний до військової служби.
Згідно з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-1028-0840-0462-0 від 28.10.2025 Були присутні: « 12 Регіональна ВЛК (м. Харків) установлено наступне. Перебування на фронті (час входження частин до складу діючої армії, з зазначенням № сторінок переліку ГШ, участь в бойових діях у складі військової частини та країни, де велись бойові дії): з 29.06.2022 по 17.03.2025 (з перервами) у складі в/ч НОМЕР_1 . Знаходження на лікуванні у періоди, які підтвердженні вищевказаними медичними документами (п. 4.3 протоколу). Висновок лікаря експерта: на фоні перенесених під час тривалої участі у бойових діях фізичних перевантажень, хронічні дегенеративні захворювань хребта у ОСОБА_2 розвилася радикулопатія, заявник був прооперований, що призвело до непридатності до військової служби. Враховуючи вищезазначене, відповідно до „Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 (зі змінами), комісія вважає, що є підстави пов`язати захворювання молодшого сержанта у с відставці ОСОБА_1 , - „Транспедикулярна штангово-гвинтова система на рівні L5-S1 хребців - 4 гвинти, та міжтіловий кейдж на рівні L5-51 (03.01.2025), внаслідок грижі міжхребцевого диску L5-S1, міжхребцевого остеохондрозу поперекового відділу хребта у вигляді радикулярного синдрому 15-81 зліва з незначним порушенням функції хребта" - із захистом Батьківщини. Постановлено: постанову про причинний зв`язок захворювань молодшого сержанта у відставці ОСОБА_1 прийняти у формулюванні, передбаченому підпунктами «д», пункту 21.5, розділу 11. Положення про ВЛЕ „Транспедикулярна штангово-гвинтова система на рівні L5-S1 хребців 4 гвинти, та міжтіловий кейдж на рівні L5-S1 (03.01.2025), внаслідок грижі міжхребцевого диску L5-S1, міжхребцевого остеохондрозу поперекового відділу хребта у вигляді радикулярного синдрому L5-S1 зліва з незначним порушенням функції хребта", що підтверджується військово-обліковими та медичними документами Захворювання, так повязане із захистом Батьківщини. Свідоцтво про хворобу № 2025-0408-0915-0937-3 від 04.04.2025 встановлено (переглянуто) причинний зв`язок.
З огляду на викладене вище позивач наводить аргументи про те, що військова частина НОМЕР_1 не провела в повному обсязі нарахування та виплату додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 гривень на місяць за оспорювані періоди перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з травмами, отриманими при захисті Батьківщини.
Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати йому у збільшеному розмірі винагороди згідно з постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у спірний період, позивач звернувся з цим позовом до суду. 
Відповідно до статті 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ (далі також – «Закон №2011-ХІІ»; у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Згідно з частиною першою статті 9 Закону №2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців.
Частинами другої-четвертої статті 9 Закону №2011-ХІІ встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.
Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.
Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено Указами Президента України: №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 7 листопада 2022 року, №58/2023 від 6 лютого 2023 року, від 1 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 6 листопада 2023 року №734/2023, від 5 лютого 2024 року №49/2024.
На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію», Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року прийняв Постанову №168, пунктом 1 якої (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 7 березня 2022 року №217 і від 22 березня 2022 року №350) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми «є Підтримка», виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), – розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Пунктом 5 Постанови №168 передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
До Постанови №168 1 квітня 2022 року постановою Кабінету Міністрів України №400 внесено зміни, згідно з якими до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, включати осіб, зазначених у пункті 1, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
З метою врегулювання виплати військовослужбовцям додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, Міністр оборони України прийняв рішення – окреме доручення від 23 червня 2022 року №912/з/29, яким, серед іншого, у пункті 7 визначено, що у період дії воєнного стану, до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, також включати військовослужбовців, які [...] у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), – з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії (ця норма застосовується з 24 лютого 2022 року).
Підставою для видання наказу щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100000 грн є довідка про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), визначена додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 24 серпня 2008 року №402 (далі – «Положення №402»), видана командиром військової частини, де проходять службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини (зразок заповнення наведено в додатку №5).
У Довідці обов`язково зазначити: військове звання, прізвище, ім`я, по батькові, рік народження військовослужбовця, який отримав поранення (контузію, травму, каліцтво), пов`язаного із захистом Батьківщини; інформацію про поранення (контузію, травму, каліцтво) (дату отримання, вид, характер і локацію поранення (контузії, травми, каліцтва)), яка вносяться на підставі медичного висновку спеціаліста; обставини, за яких було отримано поранення (контузію, травму, каліцтво) під час захисту Батьківщини, із зазначенням бойових (спеціальних) завдань, які виконував військовослужбовець під час отримання ним травм (поранення, контузії, каліцтва); підстави видачі Довідки (наказ командира військової частини про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва) військовослужбовцем, виданий на підставі журналу обліку бойових дій, бойового донесення, тощо).
Пунктом 16 розділу І Порядку №260 встановлено, що виплата додаткових видів грошового забезпечення, не передбачених цим Порядком, здійснюється відповідно до чинного законодавства України.
Виходячи зі змісту наведених норм, суд указує, що додаткова винагорода до 100000 грн на місяць виплачується військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їхнього здійснення.
Також у період дії воєнного стану додаткова винагорода до 100000 грн на місяць виплачується за час перебування вказаних військовослужбовців на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.
Підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди є довідка про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), за формою, наведеною у додатку 5 Положення №402, яка видана командиром військової частини, де проходять службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, що обов`язково містить: військове звання, прізвище, ім`я, по батькові, рік народження військовослужбовця, який отримав поранення (контузію, травму, каліцтво), пов`язаного із захистом Батьківщини; інформацію про поранення (контузію, травму, каліцтво) (дату отримання, вид, характер і локацію поранення (контузії, травми, каліцтва)), яка вносяться на підставі медичного висновку спеціаліста; обставини, за яких було отримано поранення (контузію, травму, каліцтво) під час захисту Батьківщини, із зазначенням бойових (спеціальних) завдань, які виконував військовослужбовець під час отримання ним травм (поранення, контузії, каліцтва); підстави видачі Довідки (наказ командира військової частини про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва) військовослужбовцем, виданий на підставі журналу обліку бойових дії, бойового донесення, тощо).
Отже, додаткова винагорода у розмірі 100000 грн виплачується військовослужбовцю за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я. Підставою для її виплати є відповідна довідка про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва). Умовою її виплати є отримання військовослужбовцем порання, пов`язаного із захистом Батьківщини, під час виконання бойових завдань і цей факт має бути підтверджено наказом командира про отримання поранення (контузії, травми, каліцтва), який містить об`єктивні дані та висновки службового розслідування, які це підтверджують.
Суд відмічає, що у матеріалах справи відсутня довідка про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва). Разом із тим позивач наводить аргументи про те, що зазначена довідка не видавалась військовою частиною. 
Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 05.06.2025 у справі № 520/16421/23 встановлення причинного зв`язку отриманого позивачем захворювання із його участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Йдеться про встановлення причинного зв`язку отриманого позивачем захворювання, яке в подальшому призвело до каліцтва, із захистом Батьківщини та чим це підтверджується.
Аналізуючи докази, які містяться у матеріалах справи як кожен окремо, так і в сукупності між собою (довідку військової частини від 13.05.2025 № 81 у сукупності із медичними документами щодо позивача, свідоцтвом про хворобу та протоколом засідання), суд прийшов наступних висновків. 
Суд відмічає, періоди перебування позивача на лікуванні тісно по`вязані із періодами тривалої безпосередньої участі, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Так після закінчення кожного періоду лікування позивача, який підтверджено виписками, останній повертався у зону бойових дій, що підтверджено довідкою № 81; періодам участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та періодам перебування на лікуванні надано оцінку комісією військово-лікарської комісії, що підтверджено протоколом від 28.10.2025; діагноз, який постановлено позивачу під час усього періоду перебування на лікуванні підтверджено висновком лікаря експерта (на фоні перенесених під час тривалої участі у бойових діях фізичних перевантажень, хронічні дегенеративні захворювань хребта у ОСОБА_2 розвилася радикулопатія, заявник був прооперований, що призвело до непридатності до військової служби), про що вказано у протоколі від 28.10.2025; ураховуючи, що при наявності сталого діагнозу у позивача було змінено постанову про причинно-наслідкового зв`язку захворювання позивача вказаного у свідоцтві від 04.04.2025 «Так, пов`язане із проходження військової служби» на «Так, пов`язане із захистом Батьківщини». 
Жодних доказів, які б спростовували такий причинно-наслідковий зв`язок захворювання позивача суду не надано. 
З огляду на викладене вище суд прийшов переконання про те, що позивач набув право на отримання додаткової винагороди у збільшеному до 100000 грн розмірі, відповідно до постанови №168, оскільки умови, передбачені нормами Постанови №168, які необхідні для виплати збільшеної до 100000 грн винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні, адже судом установлено причинний зв`язок між отриманого позивачем захворювання, із захистом Батьківщини, що підтверджуються проаналізованими судом доказами.
Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо ненарахування та не виплати позивачу пропорційна часу перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджено доказами, які містяться у матеріалах справи, додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
З метою ефективного захисту порушеного права позивача суд дійшов переконання про необхідність зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні, з урахуванням висновків суду.
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З огляду на викладене вище суд прийшов переконання про задоволення позову. 
У відповідності до ст. 139 КАС України розподілу судових ви трат не здійснюється, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтями 241-246, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень з розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, у період з 25.09.2023 до 20.10.2023, з 13.06.2024 до 03.07.2024, з 09.12.2024 до 16.01.2025, з 18.03.2025 до 04.04.2025.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень з розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, у період з 25.09.2023 до 20.10.2023, з 13.06.2024 до 03.07.2024, з 09.12.2024 до 16.01.2025, з 18.03.2025 до 04.04.2025, з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; 
відповідач військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження – АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено та підписано суддею 30.01.2026.

Суддя М. І. Садова