Справа № 577/7433/25 
Провадження № 2/577/333/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

13 січня 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В. 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,- 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп помер її батько - ОСОБА_3 . Його постійним місцем проживання було с. Кошари, Конотопського району. До складу спадщини після його смерті входить в тому числі право власності на земельну ділянку площею 2,7440 га кадастровий номер 5922084500:04:001:0634 яка розташована на території Кошарівської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії СМ №185028 виданого Кошарівською сільською радою 06.06.2003 року. Спадкоємцем за законом першої черги є вона та дружина померлого (її мати) - ОСОБА_2 . Спадщину після смерті батька вона прийняла своєчасно звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., яка за її зверненням завела спадкову справу 41/2025. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась подавши про це відповідну заяву. На даний час постало питання про належне оформлення спадщини, в тому числі і вищевказаних земельних ділянок та отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину. З цією метою вона звернулася до нотаріуса, яка оглянувши подані нею документи повідомила, що видача їй свідоцтва про право на спадщину неможлива через внесені до Державного акту виправлення - кульковою ручкою, а саме прізвище власника змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Вирішити питання згідно п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, також неможливо, оскільки в реєстрі прав власності прізвище власника вказано вірно, як « ОСОБА_5 », а в наявній в земельному відділі копії воно з помилкою як « ОСОБА_4 ». Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, а тому їй необхідно вирішити питання про визнання за нею права власності на це спадкове майно в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 38). 
Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37). 
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с. 39). 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 41/2025 на підставі заяви про прийняття спадщини , поданої ОСОБА_1 . ОСОБА_2 відмовилась від спадщини (а.с. 36).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2026 року (а.с. 30). 
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка, кадастровий номер 5922084500:04:001:0634 площею 2,7440 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 185028 виданого на підставі рішення розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.05.2003 року № 166 (а. с. 3, 13).
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його донька – ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилася (а.с. 5, 6, 9, 10, 11,36).
Згідно довідки від 03.11.2025 року виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, так як подала заяву до компетентних органів нотаріату (а.с. 11).
Згідно довідки від 03.11.2025 року виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мав на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кошарівської сільської ради: площею 2,7440 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №185028 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 06.06.2003 року на ім`я ОСОБА_6 ; площею 0,432 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 017278 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 06.06.2003 року на ім`я ОСОБА_6 ; площею 0,078 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №190898 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 06.06.2003 року на ім`я ОСОБА_6 . В державних актах помилково вказано прізвище власника « ОСОБА_4 » замість необхідного - « ОСОБА_5 » (а.с. 12).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: у разі, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Із зазначеного вище вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту права позивача, як належного спадкоємця за законом, інший спадкоємець на спадщину не претендує, тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 37, 39).
Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. 
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу спадщини входить земельна ділянка: кадастровий номер 5922084500:04:001:0634 площею 2,7440 га, яка розташована на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також те, що, позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 328, 392, 1216-1218,1296 ЦК України ЦК України, ст.ст. 12,76,81,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5922084500:04:001:0634 площею 2,7440 га, яка розташована на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області та належала померлому на підставі Державного акту серії СМ №185028 виданого Кошарівською сільською радою 06.06.2003 року.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1, ЄДРПОУ 04389220).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 3/3).   

Суддя Галян С.  В.