Справа № 373/2765/25
Провадження № 2/373/196/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебедя В.В.
за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та  ОСОБА_2 , зареєстрований 08.01.2022 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 12; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що підставами припинення шлюбу є відсутність між сторонами взаєморозуміння та будь-яких спільних інтересів. Сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї неможливе. За цих обставини шлюб між ними має формальний характер. 
Ухвалою судді від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 191 ЦПК України та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою судді від 08.12.2025 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 12.01.2026.
12.01.2026 справу знято з розгляду на 16.01.2026 в зв`язку з перебуванням головуючого судді у стані тимчасової непрацездатностиі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки суд не повідомляв та будь-яких, заяв (клопотань) до суду не направляв.
На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.01.2022 вбачається, що шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано 08.01.2022 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_4 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами глав 3, 11 розділу ІІ Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З позову вбачається, що для позивача збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, примирення та подальше спільне життя подружжя не можливе.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. 
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 , зареєстрований 08.01.2022 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; 
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
СУДДЯ:  В.В. ЛЕБІДЬ