Справа № 692/46/26 
Провадження № 3/692/51/26 
15.01.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року      с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, працюючої цивільним працівником ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомо, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність їх повернення на дооформлення із наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі.
Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п. 15 Р ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 473889 від 25.12.2025, - 03.12.2025 близько 17:30 год. в с. Мировичі по вул. Центральній, біля магазину «Маркет ОПТ» ОСОБА_1 не забезпечила належного виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який намагався причинити тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
До матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_4 від 04.11.2025, ОСОБА_1 від 04.11.2025 та ОСОБА_5 від 04.11.2025 щодо події, яка мала місце в с. Мировичі 03.11.2025.
Органом поліції жодним чином не обґрунтовано доцільність перебування у матеріалах вказаних пояснень осіб від 04.11.2025, що стосуються події 03.11.2025, враховуючи, що протокол серія ВАД № 473889 від 25.12.2025 складено відносно події з датою 03.12.2025.
У протоколі серія ВАД № 473889 від 25.12.2025 відомості про свідків не вказано, як і не вказано, що такі особи відсутні. Таким чином процесуальний статус ОСОБА_5 , письмове пояснення якої мається у справі, жодним чином не визначено. 
Також у вказаному протоколі вказано потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте вказана особа (в присутності законного представника) не опитана, її письмові пояснення до матеріалів справи не додано.
Також у матеріалах справи відсутнє письмове пояснення ОСОБА_2 , невиконання батьківських обов`язків щодо якого ставиться в вину ОСОБА_1 .
До матеріалів справи не додано характеризуючи даних щодо ОСОБА_1 .
Окремо суд звертає увагу, що протокол та додані пояснення є майже не читабельними в силу особливостей почерку та наголошує на необхідності складення матеріалів розбірливим почерком.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.
Суд наголошує, що згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. 
Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності визначених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко