ЄУН 932/1075/26
Провадження № 3/226/338/26

 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 
11 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін Ігор Владиславович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

 
08.01.2025 року о 14.23 год. в м. Дніпро на вул. Ольгерда Бочковського, 42Г, на перехресті вулиць Ольгерда Бочковського та Запорізького шосе, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дала дороги та скоїла зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою внаслідок чого трапилось зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі – Правила) і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
 
До суду ОСОБА_1 не з`явився по невідомій судді причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином у протоколі, що підтверджено її підписом.
При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.
Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562033 від 08.01.2026, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого, що додані до матеріалів справи.
Згідно п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до п. 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 – транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинила пошкодження транспортного засобу.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду суддею справи не сплинув.
При застосуванні до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь держави штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу – адміністративний штраф у справі № 932/1075/26, протокол серії ЕПР1 № 562033 від 08.01.2026).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 665(шістсот шістдесят п`ять),60 грн, номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      І. В. Петунін