Справа № 282/1531/25
Провадження № 3/282/8/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 р. 
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
20 жовтня 2025 року о 16 год 00 хв на річці Деревичка в с.Борушківці гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову: двома сітками виготовленими із сітко снастевого матеріалу, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Риби не виловив.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2025 серія ЖР №000523; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2025; описом знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000523, згідно якої вилучено знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки 2 шт.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу.
Знаряддя вчинення правопорушення: сітки в кількості 2 штуки – знищити.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп судового збору. 
Керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 680 грн 00 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки 2 шт. L- 30 м h- 1,50 м O 45 мм; L- 70 м h -1,50 м O 55 мм - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.