Справа № 717/76/26
Номер провадження2-о/717/43/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026          селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого - судді  Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,
заявник – ОСОБА_1 – в судове засідання не з`явився,
представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,
представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з`явився,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:  встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.06.1986 року, в яких допущено помилку при написанні прізвища та по батькові.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд - 
ВСТАНОВИВ:
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Кривохижа В.М.- подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. 
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Діхтяр Я.І. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечує щодо задоволення заяви та просить відмовити в задоволення, заяви, оскільки в даній заяві заявник намагається оскаржити рішення органу публічної влади, і такий спір не підлягає розгляду в порядку ЦПК України. 
Заявник ОСОБА_1 в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. 
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в селищі Кельменці, Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 та витягом з реєстру територіальної громади від 12.11.2025 року № 2025/016800308. 
У січні 2026 році заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії за віком, 
Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23.12.20205 року № 241670093747 заявнику відмовлено в призначенні пенсії через невідповідність трудової книжки вимогам законодавства, зокрема прізвище на титульній ОСОБА_2 – російською мовою не відповідає паспортним даним заявника (лиходень) російською мовою.
В даній справі заявник звернувся до суду з проханням встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.06.1986 року, в якій помилково значиться його ім`я ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.06.1986 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 та довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 09.01.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та ж особа, інших осіб на території селища, які б мали ідентичне ім`я відсутні.
Суд відхиляє доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду, виходячи з такого.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12. Постанови пленуму Верховного суду України від 31.01.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
При розгляді даної справи суд не розглядав факт наявності трудового стажу, відповідно, суд вважає, що на даний час відсутній спір про право і відсутні підстави для залишення заяви без розгляду або відмови в задоволенні заяви.
Таким чином, суд вважає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 26.06.1986 року належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 26.06.1986 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повне судове рішення складено 29.01.2026 року.

Суддя      Телешман О.В.