127/35502/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/35502/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа №127/35502/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 вирішено повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання призначене на 19.01.2026 о 15:00 год.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 11.12.2025 невірно зазначено дату та час судового засідання, в яке слід здійснити примусовий привід ОСОБА_1 - 12 грудня 2026 о 14:15 год. замість вірної - 19 січня 2026 о 15:00 год.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріалисправи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що слід виправити описку в постанові Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 11.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/35502/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови вірну дату та час судового засідання, в яке слід здійснити примусовий привід ОСОБА_1 - 19 січня 2026 о 15:00 год. год., замість невірної - 12 грудня 2026 о 14:15 год.
Відповідно дорішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 рокусправа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першоюстатті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених устатті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Отже, постанова суду про вирішення питань, пов`язаних з виправленням описки, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині постанови вірну дату та час судового засідання, в яке слід здійснити примусовий привід ОСОБА_1 - 19 січня 2026 о 15:00 год. год., замість невірної - 12 грудня 2026 о 14:15 год.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/35502/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя