Справа № 202/10320/25
Провадження № 3/202/76/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
13 жовтня 2025 року близько 23 год. 44 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_2 в місті Дніпро по вул. Старочумацькій, буд. 84, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру, не звернулася за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на транспотний засіб «Mitsubishi Lancer » державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Позиція захисту.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_1 , в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, окрім визнання вини, підтверджується письмовими доказами та процесуальними документами:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №482612 від 14.10.2025 року, яким зафіксовано, що водій транспортного засобу «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в місті Дніпро по вул. Старочумацькій, 84, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру, не звернулася за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на транспотний засіб «Mitsubishi Lancer » державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2025, згідно якої встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав видимі (зовнішні) пошкодження у вигляді: пошкодження передньої лівої фари, лівої частини переднього бамперу, решітки радіатору. Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mitsubishi Lancer » державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав видимі (зовнішні) пошкодження у вигляді: пошкодження правої передньої частини крила, права передня частина бамперу;
Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, стан покриття проїзної частини - сухе, відсутні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП;
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2025 р., з яких слідує, що 13.10.2025 року близько 23 год.44 хв. за адресою Дніпро, вул. Старочумацька, буд. 84 в, вона керуючи автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 та виїзджаючи з двору по своїх справах, здійснюючи рух заднім ходом не помітила та здійснила наїзд на автомобіль «Mitsubishi Lancer » д.н.з. НОМЕР_3 ;
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2025, з яких слідує, що 13.10.2025 року о 22 год. 03 хв. він припаркував свій автомобіль з номерним знаком НОМЕР_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька, буд. 84 В. О 01 год.03 хв. 14.10.2025 року йому зателефонували працівники патрульної поліції та повідомили про ДТП за участю автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок чого його автомобіль зазнав пошкодження передньої лівої фари, лівої частини переднього бамперу, решітки радіатору.
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зістаттею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. 
Пунктом 10.9. Правил дорожнього руху, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Найбільш важливим для учасників дорожнього руху є своєчасне виявлення небезпеки для руху, напрацювання і реалізація правильних форм поведінки у відношенні певних дорожніх ситуацій, що виникають у процесі руху.
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).
Водій транспортного засобу повинен дотримуватися такої швидкості (у допустимих межах), щоб при появі перешкоди або іншої небезпеки, які водій об`єктивно здатний виявити, міг негайно вжити заходи до її зниження аж до повної зупинки транспортного засобу.
Отже, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_2 в місті Дніпро по вул. Старочумацькій, буд. 84, здійснюючи рух заднім ходом, повинна була переконатися, що маневр є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і лише після цього його виконувати.
Суд зазначає, що об`єктами правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Згідно диспозиції ст.124 КУпАП дане правопорушення є правопорушенням із матеріальним складом, тобто для того, щоб порушення вважалося завершеним (доведеним до кінця і таким, що підлягає оформленню і покаранню) потрібно встановити, що особа - водій експлуатує автомобіль (керує автомобілем, залишає його в стані, через який в подальшому буде порушено правила дорожнього руху) і заподіяння або спричинення збитку.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2025 року близько 23 год. 44 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_2 в місті Дніпро по вул. Старочумацькій, буд. 84, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру, не звернулася за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на транспотний засіб «Mitsubishi Lancer » державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного необхідно обрати стягнення у виді штрафу.
Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Найменування коду класифікації доходів бюджету-
Призначення платежу: (Серія ЕРП1 №482612 протоколу);21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор.руху, 

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України. 
Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кухтін Г.О.