Справа №165/16/26
Провадження №3/165/161/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Нововолинського ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №550361 від 25 грудня 2025 року зазначено, що о 11 год. 20 хв. 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , керуючи на автодорозі "Київ-Чоп" (306 км.) в с. Дрогобуч Рівненської області, транспортним засобом марки "Мерседес Віто", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Актрс", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував під керуванням ОСОБА_2 та рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №550361 від 25 грудня 2025 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), доповідною запискою начальника ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (а.с.5-6), копією доповідної записки (а.с.8-10), схемою місця ДТП (а.с.15), фототаблицями (а.с. 16-19), письмовою заявою ОСОБА_3 (а.с.20), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.21), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.22), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.29)
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн. 
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП

ухвалив:  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя  підпис  А.В. Василюк