Справа № 627/24/26 
20.01.2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 року	с-ще Краснокутськ	

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 16.01.2026, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.
Однак, при ухваленні постанови судом була допущена описка, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, замість вірного «продавець ФО-П « ОСОБА_2 », а також невірно зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків ( РНОКПП) НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшла висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин суддя вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, 304 КУпАП України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку в постанові Краснокутського районного суду Харківської області від 16.01.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП.
У вступній частині постанови вважати вірним , що ОСОБА_1 є продавцем «ФО-П ОСОБА_2 » та її РНОКПП НОМЕР_1 . 
У першому реченні описової частини постанови вважати вірним : Продавець ФО-П « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 . 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк