Справа № 712/16736/25
Провадження № 2-о/712/58/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
представника заявника Крамаренко С.Я.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Демиденко Ольга Анатоліївна, Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Крамаренко С.Я. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент його смерті перебували у зареєстрованому шлюбі.
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника – ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що єдиний спадкоємець першої черги – син померлої ОСОБА_4 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник є спадкоємцем першої черги за правом представлення.
На підставі заяви ОСОБА_1 (заявника) від 17.12.2024 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. 06.02.2025 заведено спадкову справу № 14/2025.
Заявник через свого представника 24.10.2025 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. 24.10.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на підставі того, що спадкодавець після смерті свого чоловіка – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично успадкувала, але не оформила право власності на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а заявником не надано документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та її чоловіком.
Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 14.08.1964 укладено шлюб, який зареєстровано у ЗАГС м. Душеті, Грузія, однак свідоцтво про укладення шлюбу було втрачено.
На підставі звернення заявника Відділом ДРАЦС у м. Черкаси двічі скеровано запити до компетентного органу Грузії про надання довідки про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак відповіді на такі запити станом на день звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин відсутні, а іншим чином отримати документи, необхідні для оформлення спадщини, неможливо.
За таких обставин з метою реалізації своїх прав на спадкове майно заявник звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2025 вищезазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник заявника – адвокат Крамаренко С.Я. підтримала заяву та наполягала на її задоволенні з підстав, викладених у заяві. 
Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської міської ради Демиденко О.А. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Представник заінтересованої особи Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької обл. Григулець Ю.В. в судове засідання не з`явився, скерував до суду 26.01.2026 заяву, у якій просить розглядати справу без участі представників міської військової адміністрації.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 повідомила, що є приватним нотаріусом, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були її свекрухою та свекром. Зазначила, що свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сім`ї відшукати не можуть. Їй достеменно відомо, що у 60-х роках минулого століття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб у Грузії, після чого у них народився син (чоловік свідка). Надалі сім`я проживала у м. Мар`їнка Донецької області. Також повідомила, що ОСОБА_3 помер у 2010 році, а ОСОБА_2 у 2014 році переїхала до м. Черкаси.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що працює секретарем у приватного нотаріуса Ткаченко І.П., їй відомі батьки заявниці. Зі слів свідка, у 2024 році, коли ОСОБА_5 виїжджала за місто, вона просила допомагати її свекрусі ОСОБА_2 . Під час спілкування ОСОБА_2 повідомляла, що вона та ОСОБА_3 одружилися у Грузії в період, коли останній проходив службу, і що у них там народився син.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що працювала у нотаріальній конторі та підтримує дружні стосунки із заявницею ОСОБА_1 . Свідку відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1960-х років перебували у шлюбі та проживали однією сім`єю: спочатку в Грузії, а згодом у м. Мар`їнка Донецької області. Частину цих обставин свідок знає зі слів, оскільки її батько товаришував із сином ОСОБА_2 , сім`ї підтримували дружні відносини. Також зазначила, що особисто була знайома з ОСОБА_2 .
Заслухавши думку представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 17.01.2009 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області. 
Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого отделом ЗАГСа Докучаевского горисполкома Донецкой области.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився у м. Душеті, Грузія, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Батько заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Мюнхені, Баварія, федеративна республіка Німеччина, що вбачається із витягу із свідоцтва про смерть № 9160/2022 від 05.09.2022, виданого РАЦС м. Мюнхен, Баварія та посвідченого апостилем приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.
Бабуся заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 2487.
Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мар`їнка, Мар`їнського р-ну Донецької області, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом РАЦС Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 104.
Відповідно відповіді Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 01.1-26/197 від 07.02.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті останнього були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Із вищезазначеного можна виснувати, що ОСОБА_2 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_3 проживала з ним та прийняла спадщину після його смерті, однак не оформила своїх спадкових прав.
Як спадкоємець першої черги за правом представлення свого померлого батька заявник через свого представника за довіреністю ОСОБА_5 17.12.2024 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 14/2025.
В подальшому, заявник ОСОБА_1 через свого представника 24.10.2025 звернулась до приватного нотаріуса Демиденко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що останньою 24.10.2025 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 590/02-31.
Підставою для відмови стало те, що бабусі заявника ОСОБА_2 на праві власності належить 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а 1/3 частки на вказану квартиру належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За даними спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 не складався, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру неможливо видати, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, з метою реалізації свого права на спадщину за законом, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її бабусею ОСОБА_2 та її дідусем ОСОБА_3 . 
Надаючи оцінку аргументам сторін в контексті обставин правовідносин суд виходить з наступного.
За змістом ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (а. 12 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Таким чином, для реалізації права на спадкування за законом на підставі споріднення спадкоємці зобов`язані підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем документом, який містить відомості з акту цивільного стану, що зареєстрований у встановленому законом порядку.
По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що заявник не має можливості підтвердити факт споріднення між своєю бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_3 через втрату свідоцтва про шлюб, який укладено у м. Душеті, Грузія, яке не виявилось можливим отримати через відповідні компетентні органи, а відтак підтвердження такого факту можливе лише в судовому порядку з доказуванням його існування.
За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків.
Згідно із ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На теперішній час заявник має право на спадщину за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 . Проте, втрата свідоцтва про шлюб, укладеного між її бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_3 створює перешкоди у реалізації заявником своїх спадкових прав. Таким чином, фактично є порушеними права заявника на отримання нею свідоцтва про право спадщини за законом через втрату вищевказаного свідоцтва про шлюб та неможливість його отримання повторно.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».
Отже, системний аналіз наявних в матеріалах справи доказів та відомостей з інших досліджених судом документів, що стосуються осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також пояснень свідків та встановлених судом обставин життя таких осіб свідчить, що існує достатньо відомостей на підтвердження того факту, що такі особи дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведення існування факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, факт родинних відносин перед судом доведений і у суду не виникає ніяких сумнівів з приводу правомірності зазначених вимог, а задоволення таких вимог сприятиме підтриманню публічного порядку в суспільстві та усуненню оспорюваності законних прав та інтересів заявниці, а відтак її вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4-5, 18, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Демиденко Ольга Анатоліївна, Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті останнього перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.01.2026.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа 1: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Демиденко Ольга Анатоліївна, адреса: вул. Небесної Сотні, 31, м. Черкаси.
Заінтересована особа 2: Мар`їнська міська військова адміністрації Покровського району Донецької області, ЄДРПОУ 44370858, адреса: вул. Шевченка, 3, м. Мар`їнка, Покровський р-н, Донецька обл.

Суддя В.О. Пономар