Справа № 635/10573/25 
Провадження № 3/635/83/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
суд визнає доведеним, що 01 грудня 2025 року о 16 годині 06 хвилин, м. Сколе, траса М06А км, 16, керував транспортним засобом маки Man д.н.з. НОМЕР_1 та причепом Krone д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу та з`їхав з дороги, здійснивши зіткнення з металевим бар`єрним огородженням, в результаті чого транспортний засіб отримало механічні пошкодження та було завдано збитків службі відновлення розвитку інфраструктури у Львівській області. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, викликався до суду належним чином шляхом направлення судової повістки, а також смс повістки. 
Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 15 січня 2026 року, останній отримав 25 грудня 2025 року о 11 годині 45 хвилин. 
Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Харківського районного суду Харківської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду».
Згідно з ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належать до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528970 від 01 грудня 2025 року, місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 , що відносяться до Сколівського району. 
При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Харківського районного суду Харківської області для подальшого направлення до Сколівського районного суду Львівської області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за с. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для направлення до належного суду за підсудністю. 
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник