Справа № 476/817/25
Провадження № 2/476/61/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 року      с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: 
головуючого - судді     Чернякової Н.В. 
за участю секретаря     Слободніченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості 

В С Т А Н О В И В :

06.11.2025 року ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.2023 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем укладено договір №805607 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору між сторонами погоджено строк кредиту 15 днів, процентна ставка 2,2%. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальникові грошові кошти в розмірі 3000 грн. 
11.01.2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (нині ТОВ "СВЕА ФІНАНС") було укладено договір факторингу № 01.02-95/24, відповідно до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передав свої права вимоги до відповідача ТОВ "СВЕА ФІНАНС". Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-95/24 від 11 січня 2024 року ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17651,99 грн. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а тому, загальна заборгованість за договором №805607 від 30.05.2023 року становить 17651,99 грн., з яких: 2999,99 грн. - заборгованість по тілу, 14652 грн. - заборгованість по відсоткам.
На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №805607 від 30.05.2023 року в розмірі 17651,99 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю. В разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Положеннями ч. 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, відповідно до частини 1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Зокрема, частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 30.05.2023 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №805607 про надання споживчого кредиту. 
Відповідно до п.п. 1.3-1.5 Договору сума кредиту складає 3000 грн., строк кредиту - 360 днів, процента ставка (базова) становить 2,2% в день. 
ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальникові грошові кошти в розмірі 3000 грн. 
11.01.2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (нині ТОВ "СВЕА ФІНАНС") було укладено договір факторингу № 01.02-95/24, відповідно до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передав свої права вимоги до відповідача ТОВ "СВЕА ФІНАНС". 
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-95/24 від 11 січня 2024 року ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17651,99 грн.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а тому, загальна заборгованість за договором №805607 від 30.05.2023 року становить 17651,99 грн., з яких: 2999,99 грн. - заборгованість по тілу, 14652 грн. - заборгованість по відсоткам.
Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 статті 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання згідно договору позики №805607 від 30.05.2023 року, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 17651,99 грн. заборгованості підлягають повному задоволенню.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2422,40 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за договором №805607 від 30.05.2023 року в розмірі 17651 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн. 99 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Н.В. Чернякова