Справа № 602/1065/25
Провадження № 3/602/8/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2026 р.    м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої прибиральницею МКЗДО – ясла «Сонечко» м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -
за ст.122-4 КУпАП,
встановив: 

01 листопада 2025 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_2 по вул. Центральна в с. Краснолука Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом FORD Focus д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. Просила суд не позбавляти її права керування транспортними засобами.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2025 року серії ЕПР1 № 501021 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 6004 від 01 листопада 2025 року (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 01 листопада 2025 року на автодорозі Р - 43 Тернопіль - Ланівці с. Краснолука вул. Центральна Кременецького району Тернопільської області (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.122-4, ст. 40-1 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_5 ( мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу ( 6800 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Суддя:	  	Л.  І.  Холява