Справа № 736/3104/25
Номер провадження 2/736/241/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Кутового Ю.С.,
при секретарі – Батюк Я.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,–

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067817 на земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області виписаний на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом першої черги право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067817. Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 . Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067740 на земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області виписаний на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом п`ятої черги право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067740.
Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.
Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача. 
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, там же зареєстрований і проживає на теперішній час відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 2002 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.
Відповідно до свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 від 10 листопада 1959 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 видане повторно від 27 січня 2023 року. Згідно довідки від 29.07.2025 р. № 179/10/12-11 Охрамієвицького старостинського округу був зареєстрований один та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 
Після смерті батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної частки (паю), яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серія ЧН № 067817, яка розташована на території Корюківського району Чернігівської області площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області.
Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Прзивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача ОСОБА_5 – рідна сестра батька ОСОБА_3 . Згідно довідки від 29.07.2025 р. № 178/10/12-11 Охрамієвицького старостинського округу була зареєстрована одна та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 
Після смерті тітки ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної частки (паю), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серія ЧН № 067740, яка розташована на території Корюківського району Чернігівської області площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області.
Саме на дане майно після смерті тітки відкрилась спадщина.
Протягом життя тітка ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 01 червня 1988 року, зареєстрований в реєстрі за № 32. Відповідно до якого все своє майно заповідала позивачу по справі. 
Батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними братом і сестрою, а позивач ОСОБА_1 був рідним племінником ОСОБА_5 , однак документи, які б підтверджували родинні відносини батька і тітки не збереглися. Проте така обставина підтверджується однаковістю по-батькові, дати та місця народження вказаних осіб, які зазначені в документах. Крім того, у вищезазначеному заповіті ОСОБА_5 зазначає статус спорідненості – брат.
У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до норм ЦК УРСР позивач фактично прийняв спадщину від батька і тітки, бо вступив в володіння і управління спадковим майном. У випадку коли особа прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину, необхідність у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини відсутня (ст. 549 ЦК УРСР, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).
Таким чином, ОСОБА_1 , фактично вступив у володіння і управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 
Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).
Для підтвердження факту належності земельних часток (паїв) померлому ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_5 , позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. 
Листами про надання інформації від 30.06.2025 р. №№ М-670/0-780/6-25, М-670/0-781/6-25 мені відповіли, що на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 10.07.1996 р. № 240 ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067817 та ОСОБА_6 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067740. Розмір кожної земельної частки (паю) 6,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість кожної земельної частки (паю) складає 50 799,76 гривень.
На підставі зазначеного, є розбіжності в написанні по-батькові покійних в документах.
Так, в свідоцтві про народження мого батька серія НОМЕР_5 від 21.07.1913 р., заповнене російською мовою, вказано « ОСОБА_8 », згідно вищезазначеного листа ГУД у Чернігівській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) отримав « ОСОБА_2 », відповідно до свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 від 10.11.1959 р., заповнене українською мовою, його батько ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть батька Серія НОМЕР_4 від 27.01.2023 р., заповнено українською мовою, ОСОБА_3 .
Така ж ситуація і з документами тітки, в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_6 від 23.01.1999 р., заповнене українською мовою – ОСОБА_5 , а у вищезазначеному листі ГУД у Чернігівській області вказано, що сертифікат на право на земельну частку (пай) отримала « ОСОБА_6 ».
Дана плутанина могла статися внаслідок неточного перекладу в документах, які на той час видавалися російською мовою з подальшим перекладом на українську мову.
Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067817 із земель колишнього КСП «Дружба» на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виписаний на ім`я ОСОБА_2 належить батьку позивача ОСОБА_3 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067740 із земель колишнього КСП «Дружба» на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виписаний на ім`я ОСОБА_6 належить тітці позивача ОСОБА_5 . 
Даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок після смерті спадкодавців земельні частки (паї), які знаходилися на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області.
Встановлення даного факту необхідно мені для оформлення спадщини.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605, 60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.
Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067817 на земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області виписаний на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом першої черги право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
?земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067817.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067740 на земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області виписаний на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 . 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом п`ятої черги право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:
?земельну частку (пай) площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 067740.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. 
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Ю.С.Кутовий