3/130/54/2026 
130/3877/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, - за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №574931 від 6 грудня 2025 року, цього дня близько 19 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував вигнати з будинку, чим вчинив психологічне насильство. 
Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, у якому вказав, що вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що насильства в сім`ї він не вчиняв, 6 грудня 2025 року хотів переночувати в своїй квартирі, а ОСОБА_2 його не впускала, викликала працівників поліції, яким він пояснив ситуацію, однак вони повідомили, що так як був виклик на спецлінію 102, то змушені скласти протокол про адміністративне правопорушення. Просив справу відносно нього розглянути у його відсутність та закрити.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В даному випадку проходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він належним чином повідомлений та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суддя дослідив письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 поставив свій підпис та вказав «заперечую, факту не було»; довідку, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб; рапорт про надходження повідомлення 6 грудня 2025 року о 19-14 год від ОСОБА_2 про те, що вона з чоловіком на стадії розлучення, виник конфлікт; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якому ОСОБА_2 вказує, що 6 грудня 2025 року чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав нецензурною лайкою та створював нестерпні умови для проживання; письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому вона просить притягнути її чоловіка до адміністративної відповідальності; письмове пояснення ОСОБА_1 , у якому він вказує, що прийшов до квартири та повідомив, що буде там ночувати, однак дружині це не сподобалось та вона викликала працівників поліції; та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено середній рівень небезпеки. 
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї – будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 виник конфлікт з дружиною, оскільки вона не хотіла, щоб він ночував разом з нею в одній квартирі, була звичайна сімейна сварка, а тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_1 по відношенню до дружини не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.
Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 6 грудня 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя –
п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ