ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/9443/25  Провадження 3/636/221/26	

Дата 02.02.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 07.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штраф у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
При підготовці справи до виконання, було виявлено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано: «Справи про адміністративне правопорушення № 636/9447/25 (провадження № 3/636/4532/25) та № 636/9452/25 (провадження № 3/636/4535/25) стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/9447/25 (провадження № 3/636/4532/25)», замість вірного: «Справи про адміністративне правопорушення № 636/9443/25 (провадження № 3/636/221/26) та № 636/9445/25 (провадження № 3/636/222/26) стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/9443/25 (провадження № 3/636/221/26)».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
постановив:
Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 07.01.2026 про притягнення  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штраф у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу та вважати вірним перший абзац резолютивної частини постанови у редакції: «Справи про адміністративне правопорушення № 636/9443/25 (провадження № 3/636/221/26) та № 636/9445/25 (провадження № 3/636/222/26) стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/9443/25 (провадження № 3/636/221/26)».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Бунін Є.О.