Провадження № 3/734/93/26 Справа № 734/5115/25 

ПОСТАНОВА
іменем України

13 січня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року о 13 год. 40 хв. на Київському водосховищі в районі с. Тужар Чернігівського району Чернігівської області гр.. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби спінінгом оснащеним воблером, при цьому виловив риби: щука 4 шт., загальною вагою 5 кг., чим перевищив добову норму вилову на 1 кг.. щука 1 штука; чим порушив вимоги пункту 2 розділу IІ Правил любительського та спортивного рибальства та додатку до цих правил, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000824 від 17 жовтня 2025 року та іншими доказами по справі.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП та без конфіскації знаряддя лову, спінінга з воблером, так-як в матеріалах справи відсутні докази, що дані знаряддя і засоби є приватною власністю ОСОБА_1 , крім того зазначені знаряддя та засоби не є забороненими знаряддями лову, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме щуки 1 штуки вагою 1 кг.
Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.
За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди у розмірі 3468 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
До того ж, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Отже, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 85, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави збитки завдані виловом риби у сумі 3468 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО