РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.01.2026
Справа № 522/18607/25-Е
Провадження № 2-а/522/7/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого – суддя Ярема Х.С., розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративну справу 
за позовом ОСОБА_1 
до ІНФОРМАЦІЯ_1 
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
18.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову  ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2025 № ЮР/2461/1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.210-1 КУпАП. та закрити провадження у справі.
25.08.2025 відкрито спрощене провадження без виклику сторін.
08.09.2025 відповідач подав відзив.
Позивач пояснює, що постановою від 20.06.2025 його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а саме за те, що 09.05.2025 в умовах особливого періоду він в порушення абз.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п.21 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560, не прибув за повісткою для проходження медичного огляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки він як батько трьох неповнолітніх дітей має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, повістка про виклик до  ІНФОРМАЦІЯ_2 йому не вручалась, а норма абз.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не стосується обов`язку з`являтися до ІНФОРМАЦІЯ_2 за повісткою для проходження медичного огляду. 
Відповідач позов не визнає, вважає постанову законною. 
Судом встановлено такі обставини.
ОСОБА_1 з 06.09.2006 перебував на військову обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого був знятий 04.02.2011.
З 15.03.2011 по теперішній час перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з відомостями із застосунку Резерв + дані уточнені вчасно.
У позивача на утриманні перебуває троє дітей віком до 18 років, а саме :
- ОСОБА_2 (05.03.2008 свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 );
- ОСОБА_3 (11.04.2015 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 );
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 про народження серії НОМЕР_3 ).
Згідно з довідкою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2025 за №Во25/5282 ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абзацу п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 09.05.2025.
Згідно з повісткою № 3333483  ІНФОРМАЦІЯ_2 (без дати) ОСОБА_1 слід з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 09.05.2025 о 10.00 для проходження медичного огляду. Докази про відправлення повістки чи її вручення адресату відсутні. 
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2025 № ЮР/2161/1 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за порушення ч.3 ст.210-1 КУпАП, а саме: 09.05.2025 в умовах особливого періоду ОСОБА_1 у порушення абз.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п.21 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560, не прибув за повісткою № 3333483 для проходження медичного огляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновки суду.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч.1 ст. 210-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Диспозиція ч.3 ст.210-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період.
Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані:
- з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду (абзац 1);
- надавати в установленому порядку під час мобілізації будівлі, споруди, транспортні засоби та інше майно, власниками яких вони є, Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, силам цивільного захисту з наступним відшкодуванням державою їх вартості в порядку, встановленому законом (абзац 2);
- проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону (абзац 3).
Громадяни, які перебувають на військовому обліку, в добровільному порядку реєструють свій електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста.
Згідно з ст. 283 КУпАП, Постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. 
Спірна постанова містить посилання на норму закону, вимоги якого порушені, а саме на абз.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка не передбачає обов`язок з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці.
Крім того, згідно з п.21 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560, за викликом районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Центрального управління або регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувальних органів) резервісти та військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки), проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.
Згідно із ч. 1, ч.2 ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Постанова № ЮР/2161/1 про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 містить інформацію про те, що 09.05.2025 в умовах особливого періоду ОСОБА_1 у порушення абз.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п.21 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560, не прибув за повісткою № 3333483 для проходження медичного огляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 
Згідно з повісткою №3333483 ІНФОРМАЦІЯ_2 (без дати) ОСОБА_1 слід з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 09.05.2025 о 10.00 для проходження медичного огляду. Однак доказів відправлення повістки чи її вручення відсутні взагалі. Отже, доказів, що ОСОБА_1 мав можливість виконати вимоги повістки та з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 09.05.2025 о 10.00, відсутні. 
Посилання на порушення ОСОБА_1 інших норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» оскаржувана постанова не містить. 
Враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 порушення абз. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.21 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560, а відповідно складу ч.3 ст. 210-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 242-246, 262, 286 КАС України, 
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2025 № ЮР/2161/1, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у сумі 484,48 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 07.01.2026.

Суддя        Ярема Х.С.